Определение Петрозаводского городского суда от 02 июля 2020 года №11-414/2020

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 11-414/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Л.А. Золотовской,
при секретаре судебного заседания О.С. Хуттунен,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение мирового судьи судебного участка N 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2020 по гражданскому делу по иску Герасимова С. Н. к САО "ВСК" о взыскании процентов,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК от 11.12.2018 исковые требования Герасимова С.Н. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены в соответствующей части, решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. В связи с тем, что на дату обращения с иском к мировому судье судебного участка N 13 решение суда от 11.12.2018 не исполнено, Герасимов С.Н. просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (120 дней) в размере 5288,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2020 исковые требования Герасимова С.Н. к САО "ВСК".о взыскании процентов удовлетворены в полном объеме.
С данным решением не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение отменить, в иске отказать, поскольку нормами специального законодательства не предусмотрена такая мера ответственности страховщика как применение ст.395 ГК РФ.
Представитель истца в суде апелляционной инстанции полагал решение законным, жалобу необоснованной.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потерпевшего, направленной на восстановление нарушенного права потерпевшего.
В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 17 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
По смыслу перечисленных законоположений и разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ применительно к настоящему делу, начисление неустойки в рамках договора обязательного страхования производится с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требования потерпевшего о выплате страхового возмещения и до момента фактического исполнения обязанности по удовлетворению требования потерпевшего и выплате денежных средств. В свою очередь, наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки с первого дня просрочки в ее выплате до дня вынесения решения суда не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.
Отношения, связанные с требованиями истца выплатить страховое возмещение, регулируется Законом об ОСАГО. Законность этих требований подтверждена вступившим в законную силу решением суда от 11.12.2018. Нарушение срока осуществления страховой выплаты влечет наступление предусмотренной Законом об ОСАГО ответственности ответчика в виде уплаты законной неустойки. Наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с САО "ВСК" в пользу истца неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты предусмотренной Законом об ОСАГО не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение указанного требования истца и после вынесения решения суда о взыскании страхового возмещения.
Вынесение соответствующего решения о взыскании в пользу истца страхового возмещения не прекратило обязательства САО "ВСК" перед истцом, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что решением Петрозаводского городского суда РК от 11.12.2018 исковые требования Герасимова С.Н. К САО "ВСК" удовлетворены в соответствующей части: с САО "ВСК в пользу Герасимова С.Н. взыскано страховое возмещение - 169704 руб., неустойка - 200000 руб., штраф - 10000 руб., компенсация морального вреда - 5000 руб., судебные расходы. Апелляционным определением Верховного Суда РК названное решение суда оставлено без изменения. Ввиду неисполнения решения суда истец просил о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.
Между тем, пунктом 7 ст.16.1 Закона об ОСАГО установлено, что со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф. При этом пунктом 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
С учетом приведенного выше правового обоснования, учитывая предмет и основание заявленных требований оснований для взыскания процентов по ст.395 ГК РФ не имелось. Согласно п.2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Учитывая установленные по делу обстоятельства, с учетом положений п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение о б отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N 13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 10.02.2020 по гражданскому делу по иску Герасимова С. Н. к САО "ВСК" о взыскании процентов отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судья Л.А. Золотовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка