Определение Советского районного суда г. Брянска от 07 мая 2019 года №11-41/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N 11-41/2019
07 мая 2019 года апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Саворенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожевниковой Д.А. на решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района гор. Брянска от 18 октября 2018 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" к Кожевниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Саворенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кожевниковой Д.А. на решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района гор. Брянска от 18 октября 2018 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" к Кожевниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что 11 ноября 2013 года Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и Кожевникова Д.А. заключили кредитный договор N.... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК "ТРАСТ" (ПАО), тарифах БАНК "ТРАСТ" (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 235 831 руб.77 коп.; срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 29,00 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса РФ, по открытию банковского счета N.... Между тем, ответчик неоднократно уклонялась от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. В связи с чем, по состоянию на 26 августа 2018 года, задолженность по спорному договору составляет 402366 руб. 28 коп., в том чсиле:188 613 руб. 12 коп. - сумма основного долга; 141912 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом, из которых: 23262 руб. 01 коп. - сумма просроченной задолженности за период с 12 февраля 2015 года по 11 мая 2015 года; 62619 руб. 55 коп. - пени; 9220 руб. 72 коп. - штраф.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кожевниковой Д.А. задолженность по договору N... от 11 ноября 2013 года в размере 23262 руб. 01 коп. за период с 12 февраля 2015 года по 11 мая 2015 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 руб. 00 коп.
Решением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района гор. Брянска от 18 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" к Кожевниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым с Кожевниковой Д.А. в пользу Публичного акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" взыскана задолженность по договору N... от 11 ноября 2013 года за период с 12 февраля 2015 года по 11 мая 2015 года в размере 23262 руб. 01 коп. (в том числе: сумма просроченного основного долга - 12004 руб. 50 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 11257 руб. 51 коп.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 898 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи от 18 октября 2018 года, Кожевникова Д.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что мировым судьей необоснованно применены правовые нормы исчисления срока исковой давности, в связи с чем, решение мирового судьи незаконно, вынесено с нарушением норм материального права.
В судебное заседание представитель истца ПАО НБ "ТРАСТ", Кожевникова Д.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В деле имеется ходатайство банка о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Мировым судьей установлено, что 11 ноября 2013 года Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и Кожевникова Д.А. заключили кредитный договор N.... Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК "ТРАСТ" (ПАО), тарифах БАНК "ТРАСТ" (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 235 831 руб.77 коп.; срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев); процентная ставка по кредиту: 29,00 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласилась с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 Гражданского кодекса РФ, по открытию банковского счета N....
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями.
В нарушение Условий и положений законодательства ответчик Кожевникова Д.А. принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности исполняла не надлежаще. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявил ко взысканию только на просроченной задолженности по спорному договору займа в размере 23262 руб. 01 коп. за период с 12 февраля 2015 года по 11 мая 2015 года. Мировой судья с представленным истцом расчётом за указанный период согласился.
Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Национальный Банк "ТРАСТ".
Решая вопрос о пропуске срока исковой давности заявленного ответчиком, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку им правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом исковое заявление подано по истечению срока исковой давности, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Из материалов дела следует, что 11 ноября 2013 года Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и Кожевникова Д.А. заключили кредитный договор N.... В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на срок пользования кредитом: 48 месяца(-ев).
Таким образом, срок пользования кредитом определен в 48 месяцев, то есть с 11 ноября 2013 года по 11 ноября 2017 года.
Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 29 августа 2018 года, в пределах сроков исковой давности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что трехлетний срок давности в части требований о взыскании просроченной задолженности по спорному договору займа за период с 12 февраля 2015 года по 11 мая 2015 года истцом не пропущен.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы Кожевниковой Д.А. не содержат правовых оснований к изменению или отмене решения мирового судьи, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мирового судьи, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Нарушений норм материального и процессуального закона апелляционной инстанцией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства по делу мировым судьей были проверены, изложенные в решении выводы мирового судьи соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы ответчика, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г. Брянска от 18 октября 2018 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национального Банка "ТРАСТ" к Кожевниковой Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кожевниковой Д.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Позинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка