Решение Ростовского областного суда от 26 марта 2019 года №11-410/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 11-410/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бричеева В.А. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Бричеева Владимира Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 25 декабря 2018 года Бричеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Указанное постановление Бричеев В.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 февраля 2019 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 25 декабря 2018 года оставлено без изменения, жалоба Бричеева В.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бричеев В.А. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что столкновение транспортных средств произошло за пределам перекрестка, следовательно, положения п. 13.9 Правил дорожного движение РФ в данной ситуации применяться не могут. Кроме того, по мнению заявителя, ДТП произошло на полосе, по которой двигался автомобиль другого участника ДТП, из чего следует, что виновником ДТП является ФИО3
В судебном заседании Бричеев В.А. жалобу поддержал, указав на свою невиновность во вменяемом административном правонарушении, поскольку столкновение произошло уже после того как он завершил поворот.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что позволяет рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Бричеева В.А., судья областного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, решения судьи не имеется, в силу следующего.
Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 13.9 ПДД РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2018 года в 08 часов 27 минут на перекрестке ул. Кузнечная, 139 А / Большой Проспект в г. Таганроге Ростовской области, Бричеев В.А., управляя транспортным средством "Фольксваген Пассат", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не предоставил преимущества в движении транспортному средству ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего допустил с ним столкновение.
Действия Бричеева В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, событие административного правонарушения и вина Бричиева В.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, протоколом 61 АГ 368875 от 25 декабря 2018 года, в котором отражено существо совершенного административного правонарушения; фотоматериалом; схемой дорожно-транспортного происшествия от 10 декабря 2018 года, которую подписали и с которой согласились водители Бричеев В.А. и ФИО3 без каких-либо замечаний и возражений; постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 25 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении; письменными объяснениями водителей ФИО3, Бричеева В.А.
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом и судьей, и положены в основу обжалуемых актов, что нашло свое отражение в решении судьи, которое мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Вина заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными сотрудникам ГИБДД 10 декабря 2018 года, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в порядке ст. 17.9 КоАП РФ, и согласно которым, ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком Н 199 НО 161, направляясь по Большому проспекту, сворачивала по главной дороге налево, когда автомобиль марки "Фольксваген Пассат" под управлением Бричеев В.А., не уступил ей дорогу, совершив тем самым с ней столкновение.
Приведенные показания согласуются также с другими доказательствами по делу, в том числе составленной схемой ДТП, на которой указано расположение транспортных средств, ширина дороги, место удара; дорожный знак 2.4 Приложения N 1 к ПДД РФ, который распространяет свое действие и на перекресток, в связи с чем на перекрестке действуют правила приоритета, водитель ФИО3 на своем автомобиле следовала по основной дороге, заявитель - по второстепенной дороге, в связи с чем на основании п. 13.9 ПДД РФ должен был дождаться пока проедут все транспортные средства, начать движение, убедившись, что помех для проезда перекрестка для него нет, в данном случае он должен был уступить дорогу.
При этом следует отметить, что схема места ДТП составлена в целях определения места административного правонарушения, порядок ее составления нормами КоАП РФ не регламентирован, она составляется инспектором ГИБДД лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем указанная схема ДТП обоснованно была признана судьей районного суда допустимым доказательством по рассматриваемому делу и оценена наряду с другими доказательствами по делу.
Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Поскольку в рамках данного дела, возбужденного в отношении Бричеева В.А., судья не вправе обсуждать виновность другого лица, ссылки в жалобе на нарушение водителем ФИО3 требований Правил дорожного движения РФ, не могут повлечь отмену состоявшихся постановления должностного лица и решения судьи, явиться основанием к освобождению заявителя от административной ответственности.
Иные доводы жалобы заявителя не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельств дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Бричиева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, является справедливым.
Постановление о привлечении к административной ответственности Бричиева В.А. вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи районного суда являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения доводов жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Бричеева В.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка