Решение Ростовского областного суда от 30 марта 2020 года №11-407/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 30 марта 2020г.
Номер документа: 11-407/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 марта 2020 года Дело N 11-407/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Л.К.Н. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11 октября 2019 года N 188101611911069417 Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" (далее - МУП "Тепловые сети") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в Ростовской областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Л.К.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи.
Вызванные для участия в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещались. В ходатайстве представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела следует, что постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Л.К.Н. N 188101611911069417 от 11 октября 2019 года МУП "Тепловые сети" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление вынесено должностным лицом административного органа по тем основаниям, что 01 октября 2019 года в 20 часов 35 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Шолохова, д. 282А, водитель, управляя автомобилем "Тойота Камри", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является МУП "Тепловые сети", двигаясь со скоростью 95 км/ч, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 35 км/ч.
По результатам пересмотра постановления должностного лица, принятого по делу об административном правонарушении в отношении МУП "Тепловые сети", решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2020 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МУП "Тепловые сети" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 01 октября 2019 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, к административной ответственности истек 01 декабря 2019 года, возможность правовой оценки действий МУП "Тепловые сети" на предмет наличия события или состава вменяемого ему правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону не имеется, указанное решение подлежит оставлению без изменения, жалоба должностного лица административного органа - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети", - оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области Л.К.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать