Дата принятия: 03 октября 2018г.
Номер документа: 11-405/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2018 года Дело N 11-405/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя ответчицы Беляева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" к Михеева Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Михеева Е.А. на заочное решение мирового судьи судебного участка N г.Петрозаводска от 05 марта 2018 года,
установил:
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" обратилось с иском о взыскании с Михеевой Е.А. задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением мирового судьи судебного участка N 9 г.Петрозаводска, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 14 г.Петрозаводска, от 05 марта 2018 года иск удовлетворен, в пользу истца взысканы спорные 18.006 руб. 10 коп. и 720 руб. в возмещение судебных расходов.
С данным решением не согласна ответчица, ставя в апелляционной жалобе, поданной через своего полномочного представителя, вопрос об его отмене. По мнению Михеевой Е.А., судебный акт несостоятелен, так как она не участвовала в непосредственном разбирательстве по спору по уважительной причине, хотя могла заявить о сроке исковой давности и обозначить существенные для дела обстоятельства, связанные с фактическим гашением истребованного долга.
В судебном заседании полномочный представитель Михеевой Е.А. жалобу и её доводы подержал. Истец своего представителя в суд не направил.
Заслушав пояснения представителя ответчицы и исследовав письменные материалы, суд не находит оснований для отмены или изменения решения от 05 марта 2018 года.
В связи с обращением Михеевой Е.А. в Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" между сторонами по спору ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, по которому ответчица под условия возвратности и возмездности получила от банка заемные денежные средства. Удовлетворение иска мировой судья мотивировал игнорированием Михеевой Е.А. добровольно принятых на себя обязательств по своевременному гашению кредита и оплаты последнего. Вывод о том, что допущенное ответчицей нарушение влечет заявленное истцом ко взысканию, нашел свое подтверждение, вытекает из установленных по делу обстоятельств и правильно примененных положений закона.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть надлежаще исполнено согласно его условиям, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер актуальной задолженности ответчицы перед банком определен мировым судьей правильно, с учетом всех произведенных Михеевой Е.А. платежей. Правовые основания к уменьшению отнесенного на неё отсутствуют. Позиция ответчицы относительно задолженности по договору ни заявленные исковые требования, ни решение по ним не порочит, так как ошибочно не учитывает значимое исходя из ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 ноября 2017 года по её же иску по данному вопросу.
Суждение Михеевой Е.А. об уважительном неучастии в рассмотрении спора в суде первой инстанции и наличии оснований к отложению слушаний апелляционным судом не разделяется.
В установленном порядке по подтвержденному ответчицей адресу она заблаговременно извещалась мировым судьей об итоговом судебном заседании по делу (л.д. 74). Её ходатайство об отложении разбирательства обоснованно в свете ст.ст. 167 и 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без удовлетворения (л.д. 82). При этом имея в виду длительность судебного производства, начатого еще в сентябре 2017 года, отмечается, что условия для реализации сторонами процессуальных прав мировым судьей были обеспечены и созданы для каждой из них в равной мере. Взаимоотношения ответчицы со своими представителями и работодателем - частные вопросы самой стороны, судебная оценка которых может быть увязана только с предписаниями названных ст.ст. 167 и 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положенные в основу апелляционной жалобы подходы, касающиеся судебных выводов, содержащихся в состоявшемся в порядке ст. 241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определении от 05 апреля 2018 года об отказе в отмене заочного решения и отсутствующих в самом этом решении, на основания к его отмене в апелляционном порядке объективно не указывают (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах обжалованное решение является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при его вынесении допущено не было. Упущения в применении мировым судьей правил гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими нарушениями не признаются, поскольку согласно ч. 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, только если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка N 9 г.Петрозаводска от 05 марта 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михеева Е.А. - без удовлетворения.
Судья
К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
