Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 11-40/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2021 года Дело N 11-40/2021
09 августа 2021 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б., рассмотрев в г. Чита
частную жалобу представителя истца Ефименко Л.Ф. Зубкова А.В. на определение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 01.07.2021 о возвращении искового заявления Ефименко Л. Ф. к администрации муниципального района "Читинский район" о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
29.06.2021 Ефименко Л.Ф. обратилась к мировому судье участка N 34 Читинского судебного района с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 900 кв.м., кадастровый N.
01.07.2021 мировым судьей вынесено определение о возвращении искового заявления. Возвращая исковое заявление Ефимовой Л.Ф., мировой судья исходил из того, что заявленные истицей требования о признании права собственности на земельный участок носят имущественный характер и не подлежат оценке.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель Ефименко Л.Ф. по доверенности Зубков А.В. обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района от 01.07.2021 отменить, указывает на то, что исковые требования о признании права собственности на земельный участок относятся к имущественным спорам подлежащим оценке, в данном случае цена иска составила 45 531 руб., поэтому требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле рассматриваются судьей единолично в порядке ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что 29.06.2021 мировому судье судебного участка N 34 Читинского судебного района поступило исковое заявление Ефименко Л. Ф. к администрации муниципального района "Читинский район" о признании права собственности на земельный участок.
Определением мирового судьи участка N 34 Читинского судебного района от 01.07.2021 исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью дела мировому судье.
Из текста определения следует, что истец просит признать за ним права собственности на земельный участок, т.е. заявлен имущественный спор неподлежащий оценке и неподсудный мировому судье.
Между тем, из содержания искового заявления следует, что истица ссылается на обстоятельства предоставления ей спорного земельного участка в садоводческом товариществе "Виктория", как работнику института "Читапромстройпроект", представлена архивная выписка из Постановления главы администрации Читинского района N 1023 от 28.12.1994 о передаче Ефименко Л.Ф. как члену садоводческого товарищества "Виктория" земельного участка в частную собственность. При этом имеющихся документов не достаточно для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.
С учетом изложенного судья считает, что оснований для возвращения искового заявления не имелось, заявленный истцом спор является имущественным спором гражданско-правового характера, поскольку связан с защитой имущественных прав истца, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, исковое заявление подсудно мировому судье. При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением на рассмотрении мирового судьи со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст. 328 - 330, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 01 июля 2021 года отменить, частную жалобу представителя истца Ефименко Л.Ф. по доверенности Зубкова А.В. удовлетворить.
Исковое заявление Ефименко Л. Ф. к администрации муниципального района "Читинский район" о признании права собственности на земельный участок направить для рассмотрения мировому судье участка N 34 Читинского судебного района со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Судья: Подпись. Санданова Д.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
