Определение Советского районного суда г. Брянска от 03 апреля 2019 года №11-40/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2019 года Дело N 11-40/2019
03 апреля 2019 года Апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в составе:
Председательствующего Сухоруковой Л.В.
При секретаре Андреевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Безденежных Н.М. на решение мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района г. Брянска от 23 ноября 2018 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к Безденежных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Заслушав доклад по делу председательствующего судьи, апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
ПАО НБ "ТРАСТ" обратилось к мировому судье с указанным иском, в обоснование которого указал, что 24 октября 2013 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и Безденежных Н.М. заключен кредитный договор N... в офертно-акцептной форме на сумму (лимит овердрафта) 347 778 рублей 80 копеек, со сроком пользования кредитом 48 месяцев и процентной ставкой по кредиту 26, 40 % годовых. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стало открытие ответчику банковского счета N..., на который были перечислены денежные средства. У ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность по состоянию на 11 июля 2018 года в размере 608 266 рублей 80 копеек, в том числе сумма основного долга 291 374 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 225 059 рублей 19 копеек, пени в размере 83 333 рублей 11 копеек, штрафы в размере 8 500 рублей.
Ссылаясь на требования ст. ст. 307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ истец просил мирового судью взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.10.2014 года по 24.12.2014 года в размере 23 394 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 902 рубля.
Решением мирового судьи судебного участка N 14 Советского судебного района г. Брянска от 23 ноября 2018 года были удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к Безденежных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В апелляционной жалобе Безденежных Н.М. просит решение мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района г. Брянска от 23 ноября 2018 года отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что не была уведомлена о наличии спора в мировом суде, судебную корреспонденцию не получала. Апелляционная жалоба содержит заявление о пропуске срока исковой давности.
Представитель истца ПАО НБ "ТРАСТ", ответчик Безденежных Н.М. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 24 октября 2013 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и ответчиком Безденежных Н.М. был заключен договор N....
В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ "Траст" (ОАО), Тарифах НБ "Траст" (ОАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 347 778 рублей 80 копеек, срок пользования кредитом 48 месяцев, процентная ставка по кредиту 26, 40 % годовых. Полная стоимость потребительского кредита составила 566 640 рублей 26 копеек, с процентной ставкой 29, 83 % годовых.
В Заявлении/Анкете - Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета N....
Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).
Данный договор был заключен в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 30 Федерального закона РФ "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.
Согласно ст. 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует её подпись.
Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.
Используя денежные средства, перечисленные Банком на расчетный счет, ответчик еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.
За период кредитования обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно предоставленному Банком расчету у Безденежных Н.М. образовалась задолженность по кредитному договору N... от 24.10.2013 года в размере 23 394 рубля за период с 25 октября 2014 года по 24 декабря 2014 года, в том числе: просроченный основной долг в сумме 10 882 рубля 94 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом 12 511 рублей 06 копеек.
Судом проверен представленный банком расчет задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей.
С доводом апелляционной о том, что ответчик не был извещен о дате и времени судебного разбирательства, апелляционная инстанция не может согласиться по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, мировым судьей принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ответчика; в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось заблаговременно на имя ответчика по месту регистрации: <адрес>; по указанному адресу ответчик неоднократно извещался мировым судьей, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции за N112397-56 от 03.10.2018 года, N112666-56 от 05.10.2018 года, N113906-129 от 18.10.2018 г.
Однако, судебная повестка, направленная посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением на 23.11.2018 года вернулась в связи с истечением срока хранения.
Согласно ст. ст. 118, 119 ГПК РФ судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства адресата и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится. Суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Возвращение в суд не полученного адресатом после двух извещений заказного письма не противоречит порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением заказного письма.
Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67, 68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, с учетом ст. 167 ГПК РФ мировой судья обоснованно признал ответчика извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и рассмотрел дело в его отсутствие.
Ответчиком Безденежных Н.М. в апелляционной жалобе заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями.
Как усматривается из материалов дела, такого ходатайства ни устно, ни письменно ответчиком в суде первой инстанции - мировому судье, не заявлялось.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске истцом установленного законом срока обращения в суд с иском о взыскании задолженности, заявленное в судебном заседании суда апелляционной инстанции, не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
О применении последствий пропуска срока исковой давности ответчик в суде первой инстанции не заявлял, суд апелляционной инстанции не имеет оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, вследствие чего указанное заявление не может быть принято судом апелляционной инстанции и повлечь отмену судебного решения.
Иные доводы оспаривания решения мирового судьи апелляционная жалоба не содержит. Расчет взысканной задолженности, процентов, факт нарушения обязательства, ответчиком не оспаривался.
Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение мирового судьи требованиям материального и процессуального закона не противоречит, оно постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, которые мировым судьей надлежащим образом исследованы, им дана оценка, что нашло отражение в принятом решении.
Оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка N14 Советского судебного района г. Брянска от 23 ноября 2018 года по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к Безденежных Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, апелляционную жалобу Безденежных Н.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.В. Сухорукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка