Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 11-40/2018
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N 11-40/2018
Судья Владимирского областного суда Кирюшина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОБ ГИБДД УМВД России по Владимирской области лейтенанта полиции Журавлева В.Н. на решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Клюкина М. С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области лейтенанта полиции Журавлева В.Н. от 30 июня 2017 года Клюкин М.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Владимира от 12 декабря 2017 года постановление по делу об административном правонарушении от 30 июня 2017 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление было вынесено.
В жалобе инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области Журавлев В.Н. ставит вопрос об отмене решения судьи, как незаконного и необоснованного.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Клюкина М.С., его адвоката Гоновой Т.В., потерпевшего М. прихожу к следующему.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела событие имело место 29 июня 2017 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.
После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
При таких обстоятельствах, жалоба инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области лейтенанта полиции Журавлева В.Н. на решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 12 декабря 2017 года удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 12 декабря 2017 года в отношении Клюкина М. С. оставить без изменения, жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области лейтенанта полиции Журавлева В.Н. - без удовлетворения.
Судья областного суда О.А. Кирюшина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
