Решение Владимирского областного суда от 18 февраля 2020 года №11-39/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 февраля 2020 года Дело N 11-39/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартишина А.С. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 07 ноября 2019 г., и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Мартишина Антона Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 07 ноября 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда от 23 декабря 2019 г., Мартишин А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Мартишин А.С. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.
Указывает, что в данном случае ему не может вменяться в вину нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, поскольку велосипедист, пересекающий проезжую часть по пешеходному переходу на велосипеде, не является пешеходом.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Мартишина А.С., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Исходя из положений п. 1.2 Правил "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Мартишин А.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 07 ноября 2019 г. около 19 часов 20 минут в районе д. 1 ул. Двориковское шоссе г. Александров, управляя автомобилем "ФИАТ", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 14.1 Правил не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Мартишин А.С. пояснил, что в названное время действительно проезжал нерегулируемый пешеходный переход в указанном месте. Перед ним пешеходный переход пересек подросток на велосипеде. Он не имел возможности уступить дорогу велосипедисту, поскольку тот появился перед ним неожиданно в темное время на неосвещенном переходе без светоотражающей одежды и двигался быстрее, чем двигается пешеход. Поскольку велосипедист, едущий на велосипеде, не является пешеходом, то положения п. 14.1 Правил применению не подлежали.
Сотрудники ДПС Смирнов Е.Н. и Яковлев М.В. при рассмотрении жалобы в Александровском городском суде были допрошены в качестве свидетелей.
Из их показаний следует, что, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, они заметили пешехода, который перевозил велосипед через дорогу, но не ехал на нем. Остановившись, они пропустили его. А ехавший навстречу автомобиль, за рулем которого был Мартишин А.С., не уступил дорогу пешеходу, в связи с чем последний был вынужден остановиться.
При допросе сотрудникам полиции были разъяснены права и обязанности свидетелей, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ и административная ответственность за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 14).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Поскольку протокол об административном правонарушении (являющийся доказательством по делу) составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а свидетели Смирнов Е.Н. и Яковлев М.В. допрошены в соответствии с требованиями ст. 25.6 КоАП РФ, то есть указанные доказательства являются допустимыми, то судья Александровского городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что доводы жалобы опровергаются указанными доказательствами.
С учетом наличия перечисленных доказательств отсутствие видеозаписи момента происшествия и показаний пешехода не является основанием для отмены постановления и решения.
Действия Мартишина А.С. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление и решение являются законными и обоснованными. Оснований для их отмены или изменения нет.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 07 ноября 2019 г. и решение судьи Александровского городского суда от 23 декабря 2019 г., вынесенные в отношении Мартишина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Мартишина А.С. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка