Решение Владимирского областного суда от 19 февраля 2019 года №11-39/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 февраля 2019 года Дело N 11-39/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Спецтранс" К на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 10 января 2019 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее - Центральное МУГАДН) от 04 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (далее - ООО "Спецтранс", Общество)
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 04 декабря 2018 г. ООО "Спецтранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей
Не согласившись с указанным постановлением, директор Общества К подал на него жалобу в Собинский городской суд.
Определением судьи Собинского городского суда от 10 января 2019 г. жалоба возвращена без рассмотрения в связи с тем, что заявителем подана одна жалоба на четыре постановления по делам об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, К просит определение судьи отменить.
Указывает, что Общество не обжаловало одновременно несколько постановлений, а просило отменить лишь одно постановление от 04 декабря 2018 г. N 10673342183427582063. Ссылка в тексте на иные постановления приведена исключительно в обоснование отсутствия повторности нарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Общества Румянцева С.А., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в отношении ООО "Спецтранс" в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, 04 декабря 2018 г. вынесено постановление N 10673342183427582063 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.Судья Собинского городского суда при подготовке к рассмотрению жалобы на указанное постановление пришел к выводу, что фактически в одной жалобе обжалуется несколько постановлений по делам об административных правонарушениях и возвратил жалобу без рассмотрения по существу.
С данным выводом судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.
На основании ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно содержанию поступившей в Собинский городской суд жалобы, в ее просительной части Курков Ю.Н. просит признать незаконным лишь одно постановление по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2018 г. N 10673342183427582063.
Об этом свидетельствует и копия обжалуемого постановления, приложенная к жалобе.
При таких обстоятельствах указание в описательно-мотивировочной части жалобы на наличие иных постановлений, вынесенных по делам об административных правонарушениях в отношении ООО "Спецтранс", необоснованно расценено судьей городского суда как волеизъявление заявителя на одновременное обжалование всех указанных в жалобе постановлений.
Каких-либо иных оснований, препятствовавших принятию жалобы к производству в определении судьи не указано.
В связи с изложенным определение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Собинский городской суд со стадии принятия жалобы к производству.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 10 января 2019 г., которым жалоба директора ООО "Спецтранс" К на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 04 декабря 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Спецтранс" возвращена без рассмотрения, отменить.
Дело возвратить в Собинский городской суд Владимирской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка