Определение Советского районного суда г. Брянска от 02 июня 2020 года №11-38/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 11-38/2020
Апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе председательствующего судьи Борлакова М.Р., рассмотрев апелляционную жалобу Блиновой Ольги Викторовны на решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района гор. Брянска от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Блиновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" обратилось к мировому судьей с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.09.2017 г. между ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" и Блиновой О.В. заключен договор займа N..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 16 350 руб. на срок до 12.10.2017 г. с начислением процентов в 730% годовых.
12.10.2017 года произведена пролонгация договора займа путем заключения дополнительного соглашения N 1, в соответствии с которым ответчик погасила проценты по займу за период с 27.09.2017 г. по 12.10.2017 г. в сумме 5032 руб., а сумму займа в размере 16 350 руб. и проценты в размере 200 руб. обязалась погасить не позднее 26.10.2017 года.
26.10.2017 года произведена пролонгация договора займа путем заключения дополнительного соглашения N 2, в соответствии с которым ответчик погасила проценты по займу за период с 13.10.2017 г. по 28.10.2017 г. в сумме 5 432 руб. и 248 руб. для оплаты части суммы займа по договору, а сумму займа в размере 16102 руб. и проценты в размере 4508,56 руб. обязалась погасить не позднее 11.11.2017 года.
16.11.2017 года произведена пролонгация договора займа путем заключения дополнительного соглашения N 3, в соответствии с которым ответчик погасила проценты по займу за период с 29.10.2017 г. по 16.11.2017 г. в сумме 6118,76 руб. и денежные средства в размере 1151,24 руб. в счет оплаты части суммы займа, а сумму займа в размере 14950,76 руб. и проценты в размере 4186,28 руб. обязалась погасить не позднее 30.11.2017 года.
05.12.2017 года произведена пролонгация договора займа путем заключения дополнительного соглашения N 4, в соответствии с которым ответчик погасила проценты по займу за период с 17.11.2017 г. по 05.12.2017 г. в сумме 5 650 руб., а сумму займа в размере 14950,76 руб. и проценты в размере 31,38 руб., а также сумму процентов за период с 06.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 4186,28 руб. обязалась погасить не позднее 19.12.2017 года.
Ответчик своих обязательств по договору не выполнила, основной долг и проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, ею выплачены не были. По состоянию на 17.01.2019 г. задолженность Блиновой О.В. по договору займа составляет 34202,28 руб., из которых: 14 950 руб. - сумма займа, проценты за пользование займом за период с 27.09.2017 г. по 17.01.2019 г. 19251,52 руб.
По условиям договора уступки требования (цессии) от 31.03.2018 г. N 18/03/31 ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" уступило право требования по договорам займа (микрозайма), в том числе по договору, заключенному с Блиновой О.В., ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ".
ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" обратилось к мировому судье взыскать в его пользу с Блиновой О.В. задолженность по договору займа в размере 34202,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1226,07 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 21 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Блиновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа. В пользу "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" с Блиновой О.В. взыскана задолженность по договору займа N... от 27.09.2017 года в размере 34202,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1226,07 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, Блинова О.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи и отказать в удовлетворении иска, указала, что мировым судьей не принято во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, полагала, что истцом дважды начислены штрафные санкции за одни и те же периоды.
В судебное заседание Блинова О.В. не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просила суд отложить судебное заседание на более позднюю дату в связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине нахождения на работе.
Учитывая, что Блиновой О.В. не представлено доказательств невозможности явки в судебное заседание, срок нахождения дела на рассмотрении, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьями 327.1, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи исходя из следующего.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 27.09.2017 года между ООО "Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" и ответчиком Блиновой О.В. заключен договора займа N..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 16 350 руб. на срок до 12.10.2017 г. с начислением процентов в размере 730% годовых с даты предоставления займа по дату фактического возврата денежных средств.
Факт получения денежных средств ответчиком по указанному выше договору подтверждается расходным кассовым ордером N... от 27.09.2017 г.
12.10.2017 г. ответчиком произведена пролонгация договора и заключено дополнительное соглашение N 1, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу за период с 27.09.2017 г. по 12.10.2017 г. в сумме 5 032 руб., сумму займа 16 350 руб. и проценты с 27.09.2017 г. по 12.10.2017 г. в размере 200 руб. ответчик обязался погасить не позднее 26.10.2017 г.
28.10.2017 г. ответчиком произведена пролонгация договора и заключено дополнительное соглашение N 2, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу за период с 13.10.2017 г. по 28.10.2017 г. в размере 5 432 руб. а также 248 рублей, предназначенные для оплаты части суммы займа. Оставшуюся сумму займа 16 102 руб. и проценты с 29.10.2017 г. по 11.11.2017 г. в размере 4 508,56 руб. ответчик обязался погасить не позднее 11.11.2017 г.
16.11.2017 г. ответчиком произведена пролонгация договора и заключено дополнительное соглашение N 3, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу за период с 29.11.2017 г. по 16.11.2017 г. в сумме 6 118, 76 руб. и 1 151,24 руб. в счет погашения суммы займа. Оставшуюся часть сумму займа 14 950, 76 руб. и проценты с 17.11.2017 г. по 30.11.2017 г. в размере 4 186,28 руб. ответчик обязался погасить не позднее 30.11.2017 г.
05.12.2017 г. ответчиком произведена пролонгация договора и заключено дополнительное соглашение N 4, в соответствии с которым ответчик погасил проценты по займу за период с 17.11.2017 г. по 05.12.2017 г. в сумме 5 650 руб. Оставшаяся часть сумму займа 14 950, 76 руб., оставшиеся проценты с 17.11.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 31,38 руб., проценты за период с 6.12.2017 г. по 19.12.2017 г. в размере 4 186,28 руб., ответчик обязался погасить не позднее 19 декабря 2017 года.
Из материалов дела также усматривается, что в счет исполнения обязательств по договору микрозайма заемщиком 16.01.2018 г. погашена часть процентов по займу в размере 5 000 руб., возникших в срок с 05.12.2017 г.
Сумма задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.
По договору уступки требования (цессии) от 31.03.2018 г. N 18/03/31 ООО "Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги сразу Юг" уступило право требования по договорам займа (микрозайма), в том числе по договору, заключенному с Блиновой О.В., ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ".
Согласно материалам дела, ввиду неисполнения Блиновой О.В. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору от 27.09.2017г., у нее образовалась задолженность в размере основного долга 14 950, 76 рублей, и процентов за пользование займом за период с 27.09.2017 года по 17.01.2019 года, с учетом положений статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в размере 19 251,52 рублей, из расчета: 14 950,76 руб. (сумма основного долга) * 2 - 10 650 руб. (сумма оплаченных процентов).
В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета.
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в III квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на сумму займа до 30 тысяч рублей на срок до 30 дней включительно составляет 614,567% годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 819,423%.
Следовательно, полная стоимость займа по условиям договора, заключенного с Блиновой О.В. не превышает ограничения, установленного ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
С учетом вышеизложенной нормы закона, исследованными обстоятельствами дела, мировой судья обоснованно признал обоснованным расчет процентов за пользование займом за период с 27.09.2017 года по 17.01.2019 года в сумме 19 251,52 рублей, поскольку он не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма N... от 27 сентября 2017 года в полном объеме стороной ответчика не представлено, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе о неправомерности обращения ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма ввиду исключения ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" из реестра ФССП России юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, был исследован мировым судьей, ему дана оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку исключение из указанного реестра запрещает ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" заниматься коллекторской деятельностью, при этом не препятствует подаче искового заявления о взыскании задолженности.
Судья апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, в связи с чем решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района г. Брянска от 21 ноября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Блиновой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Блиновой Ольги Викторовны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка