Определение Владимирского областного суда от 21 февраля 2019 года №11-38/2019

Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 11-38/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 11-38/2019
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Б о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 15 октября 2018 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО "Петролеум Плюс 33" Кулева Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 15 октября 2018 года постановление Государственной инспекции труда во Владимирской области от 29 марта 2018 года N 4-84-18-ЗПР/0053/1/6, вынесенное в отношении генерального директора ООО "Петролеум Плюс 33" Кулева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 10 000 рублей, изменено в части наказания - назначено предупреждение.
Главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Б на решение судьи во Владимирский областной суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования без приведения мотивов для удовлетворения ходатайства.
Кулев А.В., Н, Д, представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.
К в письменном отзыве на ходатайство о восстановлении пропущенного срока высказал возражения против его удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Согласно почтовому уведомлению о вручении копия решения судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 15 октября 2018 года получена Государственной инспекцией труда во Владимирской области 26 октября 2018 года, о чем свидетельствует подпись в графе "вручено" (л.д.103).
Жалоба на указанное решение подана главным государственным инспектором труда Бойко С.В. в районный суд 22 января 2019 года, согласно штемпелю на конверте отправлена 19 января 2019 года, то есть по истечении установленных ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десяти суток со дня получения копии решения.
В ходатайстве о восстановлении срока уважительной причины его пропуска не указано.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока для обжалования не имеется. Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Изложенное не препятствует должностному лицу Государственной инспекции труда во Владимирской области обжаловать вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении председателю Владимирского областного суда в порядке, установленном ст.ст. 30.14 - 30.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда во Владимирской области Б о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 15 октября 2018 года, вынесенное в отношении генерального директора ООО "Петролеум Плюс 33" Кулева Андрея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, отказать.
Жалобу должностного лица Государственной инспекции труда во Владимирской области Б оставить без рассмотрения по существу.
Судья Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать