Решение Ростовского областного суда от 21 марта 2019 года №11-374/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 21 марта 2019г.
Номер документа: 11-374/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 11-374/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда дело по жалобе Ткаченко Д.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Дмитрия Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01 ноября 2018 года Ткаченко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Указанное постановление Ткаченко Д.В. обжаловал в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2018 года постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 01 ноября 2018 года оставлено без изменения, жалоба Ткаченко Д.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением судьи, Ткаченко Д.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что он является инвалидом II группы, что подтверждается справкой МСЭ-2015 N 1616553, выданной ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области", бюро медико-социальной экспертизы N 34" от 01.07.2017, а, следовательно, имеет право осуществлять парковку своего автомобиля в месте, отведенном для парковки для инвалидов. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование.
Ткаченко Д.В., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образ, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, судья областного суда рассмотрел дело в его отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, установив в судебном заседании, что срок обращения в суд с жалобой заявителем не пропущен, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Информационный знак 6.4 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Парковка" обозначает парковочное место.
Знак дополнительной информации 8.17 "Инвалиды" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела усматривается, что 01 ноября 2018 года в 10 часов 30 минут по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, 51, водитель транспортного средства марки Киа, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является Ткаченко Д.В., произвел стоянку транспортного средства в зоне действия знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" с дополнительно установленной табличкой 8.17 "Инвалиды".
Действия Ткаченко Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.Факт правонарушения и вина Ткаченко Д.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Л. в нарушении требований дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения N 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность собранных доказательств сомнений не вызывает.
Наличие у Ткаченко Д.В. инвалидности не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения, поскольку в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Ткаченко Д.В. должен был руководствоваться требованиями дорожных знаков 6.4 и 8.17 приложения 1 к Правилам дорожного движения, в зоне действия которых разрешена остановка и стоянка только транспортных средств, на которых установлен опознавательный знак "Инвалиды".
Как видно из материалов дела, и это не оспаривается самим Ткаченко Д.В., на стекле принадлежащего ему автомобиля опознавательный знак "Инвалиды" отсутствовал, поскольку он полагал, что опознавательный знак "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета может быть установлен по желанию водителя.
Учитывая изложенное, действия Ткаченко Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ как нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено Ткаченко Д.В. должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо постановления должностного лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ткаченко Д.В. оставить без изменения, жалобу Ткаченко Д.В. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать