Определение Петрозаводского городского суда от 29 мая 2020 года №11-373/2020

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2020 года Дело N 11-373/2020
город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи
Коваленко В.В.
при секретаре
Большаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартынова А.А. на определение мирового судьи судебного участка N 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Мартынова А.А. об отмене заочного решения суда,
установил:
Заочным решением мирового судьи судебного участка N 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" к Мартынову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.А. обратился в адрес мирового судьи судебного участка N 6 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка N 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление Мартынова А.А. об отмене заочного решения N в связи с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.
С таким определением не согласен Мартынов А.А., считает его незаконным и необоснованным. В частной жалобе указывает, что о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и о вынесении заочного решения ему не было известно, поскольку судебная корреспонденция направлялась по адресу: <адрес>, в то время как с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>. Заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ получено Мартыновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. ч. 1 - 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая заявление об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что копия заочного решения была направлена Мартынову А.А. по адресу места жительства, конверт возвращен по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Заявление Мартынова А.А. поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд пришел к выводу, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.
Не соглашаясь с выводами суда первой инстанции Мартынов А.А. указывает в частной жалобе, что решение суда он получил ДД.ММ.ГГГГ, направленную ему по почте копию заочного решения он не получал, доказательств вручения ему копии заочного решения ранее ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится.
Суд апелляционной инстанции полагает данные доводы частной жалобы Мартынова А.А. заслуживающими внимания.
Из материалов гражданского дела следует, что резолютивная часть заочного решения суда мирового судьи судебного участка N 6 г.Петрозаводска Республики Карелия по гражданскому делу по иску ООО "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" к Мартынову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги вынесена ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования удовлетворены.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Мартынову А.А. направлена копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которая возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, при подаче заявления об отмене заочного решения суда Мартыновым А.А. было указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно предоставленной по запросу мирового судьи справки о регистрации МКП "Петрозаводская паспортная служба" от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Из копии паспорта Мартынова А.А. следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Кроме того, жилое помещение по адресу: <адрес>, было продано Мартыновым А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств направления копии заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика по иным адресам в материалах дела не содержится, также в материалах дела отсутствуют доказательства получения Мартыновым А.А. копии заочного решения ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, копия заочного решения не направлялась Мартынову А.А. по адресу его проживания (регистрации).
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что Мартынов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда в предусмотренный ст.237 ГПК РФ срок, оснований для возврата заявления об отмене заочного решения Мартынова А.А. у суда не имелось.
При таких обстоятельствах, учитывая требования процессуального законодательства, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а заявление направлению мировому судье судебного участка N 6 г.Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение мирового судьи судебного участка N 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления Мартынова А.А. об отмене заочного решения суда отменить.
Направить дело мировому судье судебного участка N 6 г.Петрозаводска Республики Карелия для рассмотрения заявления Мартынова Александра Анатольевича об отмене заочного решения суда.
Судья В.В. Коваленко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка