Определение Советского районного суда г. Брянска от 17 февраля 2020 года №11-37/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 11-37/2020
Апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе: председательствующего судьи Шматковой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Сосновой Натальи Михайловны на решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района гор. Брянска от 28 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Сосновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" обратилось к мировому судьей с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.04.2018 года между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" и ответчиком заключен договора займа N..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 16500 руб. на срок до 17.04.2018 г. с начислением процентов в размере 547,50% годовых с даты предоставления займа до срока фактического возврата денежных средств. Ответчик своих обязательств по договору не выполнила, основной долг и проценты за пользование денежными средствами, установленные договором, ею выплачены не были. По состоянию на 15.05.2019 г. задолженность Сосновой Н.М. по договору займа составляет 49500 руб., из которых: 16500 руб. - сумма займа, 33000 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.04.2018 г. по 15.05.2019 г. 18.04.2018 г. между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" и ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" перешли права требования к заемщику Сосновой Н.М. ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" просило мирового судью взыскать в его пользу с Сосновой Н.М. задолженность по договору займа в размере 46500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 595 руб.
Дело рассматривалось мировым судьей в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района гор. Брянска от 28 октября 2019 года удовлетворены исковые требования ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Сосновой Н.М. о взыскании задолженности по договору займа. С Сосновой Н.М. в пользу "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" взыскана задолженность по договору займа N... от 02.04.2018 г. в размере 46500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 595 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, Соснова Н.М. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указала, что судебные заседание проведены без ее участия, без ее надлежащего уведомления, чем были нарушены ее процессуальные права.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались, оснований для их извещения судьей апелляционной инстанции не установлено.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со статьями 327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения мирового судьи исходя из следующего.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 02.04.2018 года между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" и ответчиком заключен договора займа N..., по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 16500 руб. на срок до 17.04.2018 г. с начислением процентов в размере 547,50% годовых с даты предоставления займа до срока фактического возврата денежных средств.
Факт получения денежных средств ответчиком по указанному выше договору не оспаривался, подтверждается расходным кассовым ордером N... от 02.04.2018 г.
18.04.2018 г. между ООО "Микрокредитная компания Скорость Финанс" и ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым к ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" перешли права требования к заемщику Сосновой Н.М.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" N 151-ФЗ от 02.07.2010 г. после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Сумма задолженности по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.
Сумма долга ответчика перед истцом по договору займа составляет 49500 руб., из которых: 16500 руб. - сумма займа, 33000 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.04.2018 г. по 15.05.2019 г.
Рассчитанный истцом размер процентов по договору займа соответствует требованиям закона (16 500 рублей x 2 = 33 000 руб).
Мировой судья на основании ч.3 ст. 196 ГПК РФ взыскал задолженность по договору займа в размере 46500 руб. по заявленным истцом требованиям.
Доводы жалобы о том, что судебные заседание проведены без участия и надлежащего извещения ответчика о судебных заседаниях, является несостоятельным.
Исходя из положений статьи 232.3 ГПК РФ, суд, принимая решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения (часть 2).
Суд также устанавливает срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, и который должен составлять не менее тридцати дней со дня вынесения соответствующего определения (часть 3).
Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей названной статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков (часть 5).
Как следует из определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.09.2019 года, мировым судьей сторонам был установлен срок до 04.10.2019 года - для представления в суд и направления сторонам доказательств и возражений относительно предъявленных требований, и срок до 25.10.2019 года - для представления в суд и направления сторонам дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Указанное определение получено Сосновой Н.М. 21.09.2019 г., что подтверждается почтовым отправлением. Ответчик 04.10.2019 г. представила возражения на иск, в которых просила при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства учесть ее трудное материальное положение, иных доводов не указала, тем самым самостоятельно распорядилась своими процессуальными правами. В связи с чем мировой судья правомерно вынес решение по представленным сторонами до указанных сроков доказательствам.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Судья апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, в связи с чем решение мирового судьи является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение мирового судьи судебного участка N 15 Советского судебного района гор. Брянска от 28 октября 2019 года по гражданскому делу по иску ООО "ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ" к Сосновой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по договору займа - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Сосновой Натальи Михайловны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Шматкова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка