Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 27 июня 2019 года №11-37/2019

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 11-37/2019
27 июня 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита апелляционную жалобу ответчика Распандовского Е.Ю. на решение мирового судьи участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2019 года
по гражданскому делу по иску ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к Распандовскому Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг
УСТАНОВИЛ:
ФГБЦ "ЦЖКУ" Минобороны России обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на следующее: истец на основании договора управления специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ N 2-УЖФ от 02.08.2015г. Является управляющей компанией в отношении специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, включая жилое помещение, в котором проживает должник. Указанные коммунальные услуги были предоставлены истцом в полном объеме и надлежащего качества, однако должник плату за оказанные услуги своевременно не вносил. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность по оплате за период с 01.11.2017г. по 30.09.2018г. в размере 29 556,89 руб.
Решением мирового судьи участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 27.02.2019г. исковые требования удовлетворены полностью.
Взыскать с Распандовского Е.Ю. в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны задолженность по коммунальным платежам за период с 01.11.2017г. по 30.09.2018г. в сумме 29 556 руб. 89 коп.
Взыскать с Распандовского Е.Ю. в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 086,70 руб.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Распандовский Е.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на следующее. Суд при рассмотрении дела не учел доводы ответчика, так как он не присутствовал в судебном заседании по уважительной причине. Ответчиком не были представлены доказательства ненадлежащего предоставления услуг управляющей компанией, он с семьей вынужден проживать в аварийном доме, который постоянно разрушается, ответчик и его семья, несовершеннолетние дети постоянно болеют из-за невозможности проживания в данной квартире.
Просит суд принять дополнительные доказательства по делу, решение мирового судьи отменить.
Представитель истца ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало. В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу указывает на то, что в журнале регистрации жалоб и обращений за период с 01.11.2017г. по 30.09.2018г. отсутствуют сведения об обращении ответчика о ненадлежащем качестве предоставляемых коммунальных услуг. Акты отсутствия холодного водоснабжения и газоснабжения также отсутствуют.
Ответчик Распандовский Е.Ю. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что управляющая компания предоставляет услуги ЖКХ ненадлежащего качества. Подтверждает, что оплата за указанный истцом период действительно не производилась в связи с тем, что дом в аварийном состоянии, проживать в нем невозможно, услуги оказываются ненадлежащего качества.
Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 330 ГПК РФ при оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд обязан указать в определении мотивы, по которым доводы жалобы признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.
В силу ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как видно из материалов дела и установлено судом, Распандовский Е.Ю. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по настоящее время, в том числе и в спорный период времени с 01.11.2017г. по 30.09.2018г.
На основании договора управления специализированным жилищным фондом Министерства обороны РФ N 2-УЖФ от 02.08.2015г. федеральное государственное бюджетное учреждение "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ является управляющей компанией в отношении специализированного фонда Министерства обороны РФ, включая жилое помещение, в котором проживает ответчик.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ "Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации".
При вынесении решения мировой судья правильно пришел к выводу о том, что истец оказывал ответчику жилищно-коммунальные услуги в спорный период, в связи с чем вправе требовать с ответчика взыскания задолженности.
Иного расчета суду не представлено.
При этом доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей и обоснованно признанных несостоятельными.
Из ответа на запрос мирового судьи, следует, что с письменными (устными) заявлениями ответчик Распандовский Е.Ю. в адрес истца о ненадлежащем качестве коммунальных услуг, отсутствие холодного водоснабжения, газоснабжения за период с 01.11.2017г. по 30.09.2018г. не обращался.
Исследовав материалы дела, суд считает, что мировой судья, всесторонне и объективно исследовав все фактические обстоятельства дела, дав надлежащую процессуальную оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованным выводам о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, судом апелляционной инстанции не установлено.
В силу изложенного, доводы жалобы основанием к отмене или изменению законного и обоснованного решения суда являться не могут, поскольку направлены на переоценку правильных по существу выводов суда.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения мирового судьи.
Руководствуясь ст. 328 - 330, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи участка N 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, жалобу Распандовского Е.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка