Решение Ростовского областного суда от 21 марта 2019 года №11-367/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N 11-367/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Голоднова Н.А. на решение Каменского районного суда Ростовской области от 21 января 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Долгопятова В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский" от 19.11.2018г. Долгопятов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Указанное постановление Долгопятов В.Н. обжаловал в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 января 2019года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Каменский" от 19.11.2018г. в отношении Долгопятова В.Н. отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Долгопятова В.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В Ростовский областной суд с жалобой на решение судьи от 21.01.2019г.обратился второй участник ДТП Голоднов Н.А. Заявитель в жалобе просит решение судьи отменить, по мотиву его незаконности и необоснованности, по его мнению, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях Долгопятова В.Н. доказано.В судебное заседание податель жалобы Голоднов Н.А. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
В судебном заседании Долгопятов В.Н. и его защитник адвокат Еремин А.Н. возражали против удовлетворения жалобы, полагая решения судьи районного суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не имеется по следующим основаниям.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Долгопятову В.Н. правонарушение имело место 19 ноября 2018 года.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек 19 января 2019 года.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы в Ростовском областном суде срок давности привлечения Долгопятова В.Н. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 января 2019 года оставить без изменения, жалобу Голоднова Н.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка