Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 11-363/2021
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 11-363/2021
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев жалобу старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО С.Н.А. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Азовавтотранс",
установил:
Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО С.Н.А. N 18810161201207075866 от 7 декабря 2020 года ООО "Азовавтотранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 декабря 2020 года постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО С.Н.А. N 18810161201207075866 от 7 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО "Азовавтотранс", отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием в действиях ООО "Азовавтотранс" состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным судебным решением, старший инспектор ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Солодова Н.А. обжаловала его в Ростовский областной суд.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения жалобы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из текста постановления по делу об административном правонарушении, 04.12.2020 года в 18:28:53 по адресу: Привокзальная пл., 2/1 (от д. 2/1 до д. 3), г.Ростов-на-Дону, Ростовская область, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства марки ПАЗ 320302-12, гос. рег. знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Собственником данного транспортного средства на момент фиксации нарушения являлось ООО "Азовавтотранс", в связи с чем, по мнению административного органа, в действиях ООО "Азовтранс" усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.
Судья районного суда в ходе рассмотрения дела пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "Азовавтотранс" состава административного правонарушения.
Рассматривая доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 КоАП РФ, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Азовавтотранс" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, имели место 4 декабря 2020 года.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку на момент рассмотрения данного дела в Ростовском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ истек, возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрено.
В связи с изложенным, доводы жалобы, что решение суда вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела и ненадлежащей оценкой доказательств, подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Азовавтотранс", оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области С.Н.А. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
