Решение Владимирского областного суда от 19 февраля 2019 года №11-36/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 февраля 2019 года Дело N 11-36/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акиньшина Георгия Гогиевича на определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2018 г. о возвращении без рассмотрения жалобы Акиньшина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный от 13 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный от 13 июня 2018 г. Акиньшин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Акиньшин Г.Г. подал на него жалобу в Собинский городской суд.
Определением судьи Собинского городского суда от 19 декабря 2018 г. жалоба Акиньшина Г.Г. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Акиньшин Г.Г. выражает несогласие с определением судьи.
Указывает, что копия постановления была направлена мировым судьей по ошибочному адресу. С постановлением о назначении административного наказания он ознакомился лишь 30 ноября 2018 г. и 04 декабря 2018 г. (то есть в установленный законом срок) обжаловал его в Собинский городской суд.
Акиньшин Г.Г. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен заказным письмом с уведомлением по указанному им в жалобе адресу. В соответствии с почтовым уведомлением о вручении извещение получено им лично. В судебное заседание Акиньшин Г.Г. не явился. Телеграммой от 18 февраля 2019 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом изложенного неявка указанного лица не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
13 июня 2018 г. в отношении Акиньшина Г.Г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Акиньшин Г.Г. в своей жалобе указывает, что с вынесенным постановлением он ознакомился лишь 30 ноября 2018 г., в связи с тем, что мировым судьей о дате и времени судебного заседания он не извещался, а копия постановления им не получена, поскольку была направлена по ошибочному адресу.
Согласно материалам дела копия постановления была направлена Акиньшину Г.Г. заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: ****.
Перечисленные протоколы составлены в присутствии Акиньшина Г.Г. и подписаны им без каких-либо замечаний относительно указания адреса места жительства. Иного адреса места проживания Акиньшина Г.Г. материалы дела не содержали.
За получением копии постановления Акиньшин Г.Г. в отделение почтовой связи не явился, неврученный конверт возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения 09 июля 2018 г., что подтверждается отметками на конверте (л.д. 24).
В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к правильному выводу о том, что срок обжалования постановления мирового судьи от 13 июня 2018 г. истек 19 июля 2018 г.
Доводы о том, что копия постановления направлялась по ненадлежащему (по мнению Акиньшина Г.Г.) адресу, не свидетельствуют о том, что срок обжалования не пропущен.
Они могут быть приведены в обоснование уважительности причин пропуска этого срока и подлежат оценке судьей при рассмотрении ходатайства о его восстановлении.
При этом по собственной инициативе судья не вправе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Акиньшин Г.Г. при обращении в Собинский городской суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлял.
В связи с изложенным жалоба правильно возвращена заявителю.
Определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.
Изложенное не препятствует Акиньшину Г.Г. вновь обратиться в Собинский городской суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, либо обжаловать постановление о назначении административного наказания председателю Владимирского областного суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ (срок для обжалования в этом порядке законом не установлен).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 19 декабря 2018 г. о возвращении жалобы Акиньшина Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный от 13 июня 2018 г., вынесенное в отношении Акиньшина Г.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Акиньшина Г.Г. - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка