Решение Ростовского областного суда от 05 марта 2020 года №11-354/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 11-354/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 11-354/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воропаевой И.Г. на постановление заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 22.10.2019, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заместителя главного бухгалтера 2 категории ЗАО "ЭМПИЛС" Воропаевой И.Г.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу N 07-10-19/1500 от 22 октября 2019 года заместитель главного бухгалтера 2 категории ЗАО "ЭМПИЛС" Воропаева И.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20 января 2020 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Воропаевой И.Г., поданной в Ростовский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по делу. Кроме того, заявитель просила признать совершенное правонарушение малозначительным.
Воропаева И.Г. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Воропаеву И.Г., прихожу к следующему.
Статьей 15.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, в ходе мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами установлено, что ЗАО "Эмпилс" 25.04.2019 г. осуществило перевозку этилового спирта объемом 60 дал, однако не представило в установленный законодательством срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом декларацию о перевозке этилового спирта и спиртосодержащей продукции по форме Приложения N 9 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.08.2012 N 815. Фактически декларация по форме N 9 за 2-1 квартал 2019 г. была представлена 24.09.2019 г.
Таким образом, Воропаева И.Г. в силу занимаемой должности, должна была знать о необходимости соблюдения правил и норм, закрепленных Федеральным законом N 171-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации N 815 (ред. 29.12.2017), в части своевременного представления декларации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей, но не предприняла для этого необходимых мер, что свидетельствует о вине должностного лица.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Доводы заявителя о том, что декларация была подана по форме 08 вместо формы 09, отклоняются, поскольку указанное не свидетельствует об отсутствии в действиях Воропаевой И.Г. состава вмененного административного правонарушения.
Должностное лицо административного органа и судья районного суда не усмотрели оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Воропаевой И.Г. от административной ответственности, с чем следует согласиться. Само по себе отсутствие вредных последствий и добровольное устранение нарушений на момент рассмотрения дела не является безусловным основанием отнесения правонарушения к малозначительным.
Оснований для отмены постановления должностного лица и судебного решения и прекращения производства по делу по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 - ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление заместителя руководителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 22.10.2019, решение судьи Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.01.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.13 КоАП РФ в отношении заместителя главного бухгалтера 2 категории ЗАО "ЭМПИЛС" Воропаевой И.Г., оставить без изменения, жалобу Воропаевой И.Г. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать