Решение Ростовского областного суда от 03 марта 2021 года №11-353/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 11-353/2021
Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев жалобу защитника Савиной Л.Б., на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 января 2021, определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области от 10 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.13, ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никифорова Сергея Викторовича,
установил:
Определением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Ш.Г.Н. от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 января 2021 года, на основании п.1 и п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.13, ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя Никифорова Сергея Викторовича в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Савина Л.Б., действующая в интересах С.Е.В. ставит вопрос об отмене определения должностного лица, как несоответствующего фактическим обстоятельствам дела, и решения городского суда в связи с недоказанностью обстоятельств отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.
В судебное заседание С.Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что 13.06.2020 года примерно в 09 часов 40 минут на ул. Свободы, в районе дома N 28 г. Таганрога Ростовской области произошло столкновение транспортных средств "Фольксваген Поло" г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя С.Е.В., движущегося впереди и производящего маневр левого поворота, и Лада - 111740 г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя Никифорова С.В., движущегося сзади, в прямом попутном направлении. В результате столкновения транспортным средствам причинены механические повреждения.
13.06.2020 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.
В ходе административного расследования по делу, 16.06.2020 года от С.Е.В. поступило ходатайство, в котором она указала на нарушение водителем Никифоровым С.В. требований п.п. 9.10, 1.1, 10.1, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч".
В ходе административного расследования по делу составлена справка о дорожно - транспортном происшествии, составлена схема места дорожно - транспортного происшествия, отобраны письменные объяснения участников дорожно - транспортного происшествия С.Е.В. и Никифорова С.В., приобщена к материалам дела об административном правонарушении видеозапись с видеорегистратора водителя Никифорова С.В., опрошена в качестве свидетеля гр-нка З.О.К., назначена и проведена автотехническая экспертиза, инспектором осуществлен выезд на место дорожно - транспортного происшествия и произведены замеры с составлением рапорта и фотофиксацией.
По результатам административного расследования по делу, инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Ш.Г.Н. 30.06.2020 года вынесено постановление о привлечении С.Е.В. к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 02.11.2020 года указанное постановление вступило в законную силу.
Кроме того, 10.08.2020 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Ш.Г.Н. вынесено постановление о привлечении С.Е.В. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставленное без изменения решением судьи Ростовского областного суда от 25 февраля 2021 года.
10.08.2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Ш.Г.Н. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя Никифорова С.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
10.08.2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Ш.Г.Н. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.13, ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя Никифорова С.В. в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.
Рассматривая доводы жалобы, судья областного суда учитывает следующее.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9, ч.2 ст.12.13, ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца (три месяца в случае рассмотрения дела судьей) со дня их совершения. Таким образом, и на момент рассмотрения жалобы в городском суде, и, тем более, на момент рассмотрения жалобы в Ростовском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности Никифорова С.В. истек.
Из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, т.е. обстоятельством, исключающим какие-либо процессуальные действия, направленные в том числе, на установление вины лица, привлекаемого к административной ответственности, на установление допустимости доказательств.
С учетом изложенного, решение судьи районного суда и определение должностного лица административного органа отмене либо изменению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 января 2021, определение инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области от 10 августа 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9, ч.2 ст.12.13, ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Никифорова Сергея Викторовича, оставить без изменения, жалобу защитника Савиной Л.Б. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка