Решение Ростовского областного суда от 02 марта 2020 года №11-353/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 11-353/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Таранцева В.В. на определение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 февраля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Таранцева Виктора Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО N 18810161191204025942 от 04.12.2019г. Таранцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Данное постановление Таранцев В.В. обжаловал в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО в порядке ведомственного контроля.
Решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 25 декабря 2019г. жалоба оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и решением, Таранцев В.В. обжаловал их в суд, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока на обжалование принятых по делу актов.
Определением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.02.2020г. в удовлетворении ходатайства Таранцева В.В. о восстановлении срока на подачу жалобы отказано.
В жалобе, поданной Таранцевым В.В. в Ростовский областной суд, ставиться вопрос об отмене определения судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.02.2020г. по мотиву его незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы указывает, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку постановление первоначально им обжаловалось в порядке ведомственного контроля, решение по жалобе было вынесено должностным лицом 25.12.2019г., а 09.01.2020г. он обратился с жалобой в суд ошибочно не указав, что им обжалуется также решение должностного лица, однако, определением судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.01.2020г. жалоба была возвращена, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание Таранцев В.В. явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО N 18810161191204025942 от 04.12.2019г. получена Таранцевым В.В. 17 декабря 2019г. Решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО майора полиции <М.> от 25 декабря 2019г. по жалобе на постановление получено Таранцевым В.В. 31 декабря 2019г. С ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление административного органа от 04.12.2019г. и решение должностного лица административного органа от 25.12.2019г. Таранцев В.В. обратился лишь 31 января 2020г., т.е. с пропуском срока обжалования.
При подаче жалобы 09.01.2020г. Таранцев В.В. не обжаловал решение заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по РО от 25.12.2019г.
Постановляя обжалуемое определение от 03.02.2020г. об отказе в восстановлении пропущенного срока судья районного суда пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на обжалование указанного постановления и решения.
С таким выводом судьи районного суда судья областного суда соглашается.
Оценивая доводы, приведенные заявителем в обоснование жалобы, полагаю, что они не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение должностного лица административного органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу Таранцева В.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка