Решение Владимирского областного суда от 19 февраля 2019 года №11-35/2019

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 февраля 2019 года Дело N 11-35/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хахалиной Лидии Васильевны Хахалина Е.Б. на определение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20 декабря 2018 г. о возвращении жалобы Хахалиной Л.В. на постановление административной комиссии Гусь-Хрустального района от 15 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области",
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии Гусь-Хрустального района от 15 ноября 2018 г. Хахалина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области". Ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ранее допущенный к участию в деле защитник Хахалин Е.Б., действуя в интересах Хахалиной Л.В., подал на него жалобу в Гусь-Хрустальный городской суд.
Определением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 20 декабря 2018 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Хахалин Е.Б. просит определение судьи отменить и направить жалобу для рассмотрения по существу в Гусь-Хрустальный городской суд.
Указывает, что копия постановления административной комиссии Гусь-Хрустального района от 15 ноября 2018 г. была им получена по доверенности в почтовом отделении 22 ноября 2018 г.
30 ноября 2018 г. жалоба на указанное постановление была им направлена по почте в Гусь-Хрустальный городской суд.
Вопреки выводам судьи, он копию постановления административной комиссии Гусь-Хрустального района 15 ноября 2018 г. не получал.
Хахалина Л.В., Б и председатель административной комиссии Гусь-Хрустального района надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Председатель административной комиссии направил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя комиссии. В связи с изложенным их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Хахалиной Л.В. Хахалина Е.Б., поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.
15 ноября 2018 г. административной комиссией Гусь-Хрустального района в отношении Хахалиной Л.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области".
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.Возвращая жалобу на постановление без рассмотрения, судья указал, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
К такому выводу судья пришел исходя из того, что копия постановления по делу об административном правонарушении была получена защитником Хахалиным Е.Б. 15 ноября 2018 г. под роспись в постановлении.
Однако с таким выводом согласиться нельзя.
Из содержания постановления по делу об административном правонарушении следует, что его копия была направлена Хахалиной Л.В. по почте 15 ноября 2018 г., о чем свидетельствуют выделенные путем подчеркивания на последнем листе постановления слова "копия постановления" "выслана по почте" "15 ноября 2018 г." (л.д. 33) и сопроводительное письмо от 15 ноября 2018 г N 383/09-04 о направлении копии постановления (л.д. 34).
Кроме того, протокол заседания административной комиссии Гусь-Хрустального района от 15 ноября 2018 г. содержит аналогичную информацию о направлении копии постановления заказным письмом (л.д. 30).
Сведений о получении копии постановления на руки 15 ноября 2018 г. самой Хахалиной Л.В. или ее защитником Хахалиным Е.Б. в деле нет. Хахалин Е.Б. утверждает, что копию постановления в комиссии не получал. Указанный довод ничем не опровергнут.
Подписи на постановлении о назначении административного наказания принадлежат не Хахалину Е.Б., а председателю административной комиссии Я, секретарю комиссии П и заявителю Б (л.д.33).
Согласно уведомлению о вручении (л.д. 36), копия постановления получена представителем по доверенности Хахалиным Е.Б. 22 ноября 2018 г.
Жалоба на постановление направлена в Гусь-Хрустальный городской суд по почте защитником Хахалиным Е.Б. 30 ноября 2018 г., что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте (л.д. 7) и распечаткой с официального сайта Почты России (л.д. 37).
Таким образом, срок для обжалования постановления не был пропущен.
При таких обстоятельствах определение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 20 декабря 2018 г. подлежит отмене, а дело - направлению для рассмотрения по существу в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Гусь - Хрустального городского суда от 20 декабря 2018 г., которым жалоба защитника Хахалиной Л.В. Хахалина Е.Б. на постановление административной комиссии Гусь-Хрустального района от 15 ноября 2018 г., вынесенное в отношении Хахалиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 1 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области", возвращена заявителю без рассмотрения, отменить.
Дело направить для рассмотрения по существу в Гусь-Хрустальный городской суд.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка