Определение от 29 июля 2011 года №11-351/11-19

 
 
    Мировой судья Вихрова А.В. Дело № 11-351/11-19
 
    судебный участок № 3
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    13 июля 2011 года город Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Щебряковой Л.А. на определение от 06 июня 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска о восстановлении срока на апелляционное обжалование,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Инспекция федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 13 мая 2011 года, в связи с поздним его получением.
 
    В суд стороны не явились.
 
    Определением мирового судьи заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску восстановлен срок на апелляционное обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 города Петрозаводска от 13 мая 2011 года по гражданскому делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску к Щебряковой Л.А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.
 
    С определением мирового судьи не согласна Щебрякова Л.А., просит его отменить, так как представитель истца знала о принятом решении, мировой судья разъяснил срок обжалования.
 
    В суде Щебрякова Л.А. поддержала доводы частной жалобы, дополнив тем, что она не была извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства.
 
    Представитель Инспекции федеральной налоговой службы России по городу Петрозаводску не согласилась с жалобой.
 
    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке.
 
    Основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права (подпункт 4 части 1 статьи 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Безусловным основанием отмены определения суда является нарушение норм процессуального права, а именно, рассмотрение дела в отсутствие лиц, не извещенных о времени и месте его рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается с обязательным извещением о времени и месте судебного заседания заинтересованных лиц.
 
    Щебрякова Л.А. не была извещена о времени и месте судебного заседания, в материалах дела такие данные отсутствуют.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие стороны, не извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, чем нарушены процессуальные права стороны.
 
    Нормами действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрены полномочия апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2010 г № 10-П признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации взаимосвязанные положения части 1 статьи 320, части 2 статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и обязанностях, которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
 
    Учитывая вышеприведенную правовую позицию, высказанную Конституционным Судом Российской Федерации, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 г. Петрозаводска.
 
    Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Определение мирового судьи судебного участка № 3 г. Петрозаводска от 06 июня 2011 года о восстановлении срока на апелляционное обжалование отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 города Петрозаводска.
 
    Судья Е.П. Кудряшова