Определение Владимирского областного суда от 23 ноября 2021 года №11-345/2021

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2021 года Дело N 11-345/2021
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ ВО "Областной перинатальный центр" по жалобе врио руководителя Территориального органа Росздравнадзора К и лица, составившего протокол об административном правонарушении, Г на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 октября 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 октября 2021 г. постановление руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Владимирской области Л от 9 июля 2021 г., вынесенное в отношении ГБУЗ ВО "Областной перинатальный центр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 21 ст. 19.5 КоАП РФ, отменено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Врио руководителя Территориального органа Росздравнадзора К и лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Г подали на решение судьи жалобу во Владимирский областной суд.
КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении решений.
На основании ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Таким лицом по настоящему делу является Л
Кроме того, согласно ст.30.10 КоАП РФ указанное решение может быть опротестовано прокурором.
К и Г не являются лицами, уполномоченными на подачу жалобы по настоящему делу. Следовательно, жалоба, подписанная указанными должностными лицами, подлежит возвращению без рассмотрения.
Изложенное не препятствует уполномоченному должностному лицу - Л обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).
Если это лицо по какой-либо причине (отпуск, болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу врио руководителя Территориального органа Росздравнадзора К и лица, составившего протокол об административном правонарушении, Г на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владимира от 25 октября 2021 г., вынесенное в отношении ГБУЗ ВО "Областной перинатальный центр" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.21 ст.19.5 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения.
Судья областного суда подпись Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка