Решение Ростовского областного суда от 05 марта 2020 года №11-343/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N 11-343/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шекуновой М.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России "Новочеркасское" от 18 декабря 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шекуновой Марии Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России "Новочеркасское" N 18810061190007062448 от 18 декабря 2019 года Шекунова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Шекунова М.А. обратилась в Октябрьский районный суд Ростовской области с жалобой на указанное постановление.
Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 года жалоба Шекуновой М.А. оставлена без удовлетворения.
Шекунова М.А. не согласилась с указанным судебным актом, обжаловала решение судьи в Ростовский областной суд.
В судебном заседании Шекунова М.А. и ее защитник Белоусов К.Н. по ордеру поддержали доводы жалобы, просили отменить постановление должностного лица административного органа и судебное решение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья Ростовского областного суда находит решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
На проезжей части дороги транспортные средства должны располагаться в соответствии с требованиями пунктов 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.
Согласно пункту 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Под дистанцией понимается расстояние между транспортными средствами, движущимися друг за другом по одной полосе.
Привлекая Шекунову М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, инспектор ДПС исходил из того, что 18 декабря 2019 года в 08 час. 55 мин., управляя транспортным средством марки "Мазда 3", государственный регистрационный знак "*********" по ул. Крупской, 30 в п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем "ВАЗ-21101", государственный регистрационный знак *********, под управлением <Б>
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении N 61 АГ 438050 от 18.12.2019 года, объяснениями водителей - участников ДТП; схемой места совершения административного правонарушения от 18.12.2019, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что Правила дорожного движения нарушены другим водителем, не принимаются во внимание, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.
Также не принимается во внимание представленное заключение эксперта ООО ЭУ "ЭПЦ", поскольку вопросы о том, могли ли водители предотвратить ДТП, чьи действия находятся в причинно-следственной связи с ДТП, не относятся к предмету доказывания по данному делу.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи первой инстанции, не опровергают установленных судьей районного суда обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шекуновой М.А. допущено не было.
При таком положении, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ГУ МВД России "Новочеркасское", решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.15 КоАП РФ, в отношении Шекуновой М.А., оставить без изменения, а жалобу Шекуновой М.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка