Решение Владимирского областного суда от 20 февраля 2020 года №11-34/2020

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N 11-34/2020
Судья Владимирского областного суда Шишкин С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова И.И. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от 26 сентября 2019 года и решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Данилова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Айзатулина А.А. от 26 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2019 года, Данилов И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Данилов И.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие доказательств наличия события правонарушения. Утверждает, что осуществлял разворот налево не в районе дома N 107 по ул.Ленина г.Суздаля, как указано в обжалуемом постановлении, а у домов N 116 и 118 после пешеходного перехода, где дорожная разметка стерта и просматривается нечетко. Обращает внимание, что видеозапись момента, когда он совершает разворот, в патрульном автомобиле не сохранилась.
Данилов И.И. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Данилова И.И., прихожу к следующему.
Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Привила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению N 2 к Правилам горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Данилов И.И. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 26 сентября 2019 года в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем "Хендай", государственный регистрационный знак **** напротив дома N 107 по ул.Ленина г.Суздаля совершил разворот налево в нарушение линии разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил.
Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе составленным на месте протоколом об административном правонарушении, показаниями допрошенного судьей районного суда инспектора ДПС Айзатулина А.А., выявившего нарушение ПДД и составившего протокол об административном правонарушении. При этом из показаний данного должностного лица следует, что разворот налево Данилов И.И. совершил через сплошную линию разметки около дома N 107 по ул.Ленина г.Суздаля.
Не доверять обстоятельствам, изложенным указанным свидетелем, оснований не имеется, поскольку он при производстве допроса был предупрежден судом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Кроме того, показания Айзатулина А.А. согласуются с изложенным в постановлении и протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД Айзатулина А.А., находившегося при исполнении служебных обязанностей и выявившего нарушение ПДД РФ, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты относительно события административного правонарушения, указанные должностным лицом в постановлении и протоколе по делу об административном правонарушении, а также изложенные в судебном заседании, не имеется.
Отсутствие в материалах дела видеоматериала, на что обращено внимание в жалобе, не свидетельствует о незаконности вынесенных по делу постановления и решения, учитывая, что обязательное фиксирование данного нарушения ПДД средствами фото или видеофиксации нормами КоАП РФ не предусмотрено.
Что касается довода жалобы о том, что разворот налево совершен в районе домов N 116,118 по ул.Ленина г.Суздаля, то он проверялся судьей районного суда и обоснованно отвергнут по основаниям, приведенным в решении.
Кроме того из дислокации дорожных знаков и разметки на ул.Ленина г.Суздаля, представленной по запросу областного суда, следует, что в районе указанных заявителем домов имеется также разметка 1.1 (сплошная линия). Доказательств того, что данная разметка плохо просматривается, в материалах дела не имеется и Даниловым И.И. не представлено.
Доводы заявителя о нарушении процедуры привлечения его к административной ответственности, как при составлении протокола, так и при вынесении постановления должностным лицом были предметом тщательного рассмотрения судьей районного суда. Выводы судьи подробно мотивированы в решении. Оснований не согласиться с ними нет.
Имеющиеся объективные доказательства позволяют сделать однозначный вывод о нарушении Даниловым И.И. Правил дорожного движения и его виновности в совершении правонарушения. Доводы жалобы не могут повлечь отмену постановления и решения, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в их совокупности достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения жалобы. Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, по делу установлены правильно.
Таким образом, действия Данилова И.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ правильно. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона, с учётом характера совершённого правонарушения, имевшихся в материалах дела данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения в области в области дорожного движения.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть его, допущено не было.
Состоявшиеся по делу акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району от 26 сентября 2019 года и решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 13 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Данилова И.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Данилова И.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда С.К. Шишкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка