Решение Ростовского областного суда от 02 марта 2020 года №11-337/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 11-337/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Р.Н.И. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП "Тепловые сети",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 25 октября 2019г. МУП "Тепловые сети" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.
Указанное постановление обжаловано конкурсным управляющим МУП "Тепловые сети" Кандауровым А.В. в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2020 г. постановление должностного лица административного органа отменено, производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ прекращено.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Р.Н.И. ставит вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2020 г.
В судебном заседании защитник МУП "Тепловые сети" - Пскреконский И.А. просил суд оставить решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу административного органа - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Пскерконского И.А., проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, а именно превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, - влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, согласно которым 16 октября 2019г. в 07 ч. 30 м. по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, д. 210 (западная сторона), водитель управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил превышение скоростного режима на 54 км/ч.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2018 г. МУП "Тепловые сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющий утвержден Кандауров А.В. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10 октября 2019г. полномочия конкурсного управляющего были продлены до 08 апреля 2019г.
16 апреля 2018 г. между МУП "Тепловые сети" и МУП "Городское хозяйство" заключен договор аренды муниципального имущества N 1 автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается актом приема - передачи от 16 апреля 2018г. к договору аренды муниципального имущества N 1 от 16 апреля 2018г.
Таким образом, 16 октября 2019г. автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН находился во владении МУП "Городское хозяйство".
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда правомерно указал на то, что имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают факт совершения заявителем указанного административного правонарушения.
Вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях МУП "Тепловые сети" состава вмененного ему правонарушения и, как следствие, о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу в отношении него является правомерным.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении МУП " Тепловые сети" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, имели место 16.10. 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истек 16декабря 2019 года.
На момент рассмотрения данного дела в Ростовском областном суде срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек, возможность обсуждения вопросов о возобновлении прекращенного производства по делу после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ не предусмотрена.
Таким образом, оснований для отмены решения судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2020 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 января 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Р.Н.И. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка