Решение Ростовского областного суда

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 11-335/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2022 года Дело N 11-335/2022

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савиной Е.В. на решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савиной Елены Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области от 30 июня 2020 года Савина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанное постановление должностного лица административного органа обжаловано Савиной Е.В. в Таганрогский городской суд Ростовской области.

Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2021 года постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу от 30 июня 2020 года оставлено без изменения, жалоба Савиной Е.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Савина Е.В. ставит вопрос об отмене решения судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2021 года, постановления должностного лица административного органа от 30 июня 2020 года, как незаконных и необоснованных, указывая на допущенные нарушение норм права в ходе производства по делу.

В судебное заседание Савина Е.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив доводы жалобы, с учетом дополнений к жалобе, исследовав материалы дела, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 13 июня 2020 года примерно в 09 часов 40 минут на ул. Свободы, в районе дома N 28, в городе Таганроге Ростовской области водитель Савина Е.В., управляя транспортным средством "Фольксваген Поло" г/н ************ - 761, перед поворотом налево заблаговременно не заняла крайнее левое положение на проезжей части для движения в данном направлении, чем нарушила п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате произошло столкновение транспортных средств "Фольксваген Поло" г/н ************ - 761, под управлением водителя Савиной Е.В. и автомобиля "Лада-111740", г/н ************ - 161, под управлением водителя Н., двигавшегося за автомобилем под управлением Савиной Е.В., в прямом попутном направлении.

Действия Савиной Е.В. были квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 61 АГ 801270 от 30 июня 2020 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13 июня 2020 года; видеозаписью административного правонарушения (лист 96 административного материала) и другими материалами дела.

Вопреки доводам жалобы Савиной Е.В., фактические обстоятельства дела тщательно проверены судьей городского суда в полном объеме. Факт совершения и виновность Савиной Е.В. во вменяемом правонарушении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Действия Савиной Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 указанного Кодекса, с учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения.

Право Савиной Е.В. на защиту при производстве по делу не нарушено.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся постановление должностного лица административного органа и судебное решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2021 года, постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савиной Елены Владимировны, оставить без изменения, а жалобу Савиной Е.В. - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать