Дата принятия: 20 декабря 2010г.
Номер документа: 11-335/2010
Дело №11-335/2010
Апелляционное определение
«23» ноября 2010 года
Апелляционная инстанция Советского районного суда г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Воропаевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мусикова Г.П. на определение мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Брянска от 24.08.2010г. о возврате искового заявления Мусикова Г.П. к Черниковой Г.Л. об устранении нарушений прав собственника,
Установила:
Мусиков Г.П. подал частную жалобу на определение мирового судьи Советского судебного участка №16 Советского района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Брянска от 24.08.2010г., которым было возвращено его исковое заявление к Черниковой Г.Л. об устранении нарушений прав собственника. Основанием к возвращению искового заявления, согласно определению мирового судьи, явилось то, что исковое заявление не подсудно мировому судье. Заявитель просил отменить определение мирового судьи от 24.08.2010г. и разрешить вопрос по существу.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы частной жалобы, пояснив, что его иск должен рассматривать мировой судья.
Черникова Г.Л. в судебном заседании согласилась с доводами заявителя.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Брянска от 24.08.2010г. возвращено исковое заявление Мусикова Г.П. к Черниковой Г.Л. об устранении нарушений прав собственника. Мировой судья сослался на то, что данный иск не подпадает под действие пункта 7 части 1 ст.23 ГПК РФ, не содержится в перечне гражданских дел и в других федеральных законах.
Не согласившись с определением мирового судьи, Мусиков Г.П. подал частную жалобу.
Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
До вступления в силу Федерального закона от 14 февраля 2005г. №2-ФЗ в подп.8 п.1 ст.23 ГПК РФ говорилось о делах об определении порядка пользования только земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом. Согласно разъяснениям, данным в Ответах Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24 марта 2004 года, поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, полагает, что оснований для возвращения Мусикову Г.П. его искового заявления не имелось.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 24.08.2010г. о возврате искового заявления Мусикова Г.П. к Черниковой Г.Л. об устранении нарушений прав собственника подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция
Определила:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №16 Советского района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №11 Советского района г.Брянска от 24.08.2010г. о возврате искового заявления Мусикова Г.П. к Черниковой Г.Л. об устранении нарушений прав собственника.
Дело направить мировому судье на стадию принятия искового заявления.
Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Е.К.Карнеева
