Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 11-329/2021

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Ночевки В.В. на решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ночевка Виктора Вадимовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Егорлыкскому району от 15.12.2020 года Ночевка В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ночевка В.В. обжаловал его в суд.

Решением судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 января 2021 года постановление инспектора по ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Аксайскому району от 15.12.2020 года оставлено без изменения, жалоба Ночевки В.В. - без удовлетворения.

На решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 января 2021 года Ночевкой В.В. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просит состоявшиеся по делу акты отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, так как сотрудником полиции была допущена описка при составлении постановления о привлечении к административной ответственности.

Ночевка В.В., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

В силу пункта 5.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пассажиры обязаны при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме.

Из материалов дела следует, что 15.12.2020 года в 9 часов 30 минут Ночевка В.В. находясь по адресу по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, управляя транспортным средством Волга Сайбер, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оборудованном ремнями безопасности перевозил пассажира, который не был пристегнут ремнем безопасности.

Факт совершения Ночевкой В.В. административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, совокупность которых является достаточной для правильного разрешения настоящего дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом и показаниями инспектора ГИБДД Буханцова Н.А. допрошенного при рассмотрении дела судьей районного суда.

При рассмотрении дела и жалобы должностное лицо и судебные инстанции правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, применили нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ночевка В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП.

Довод жалобы о том, что Ночевка В.В. не совершал вмененное ему административное правонарушение, проверялся судьей районного суда и правильно был признан несостоятельным, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ГИБДД Буханцова Н.А. из которых следует, что им 15.12.2020года им было остановлено транспортное средство под управлением Ночевки В.В., в котором находился пассажир не пристегнутый ремнем безопасности во время движения транспортного средства. Правонарушение было выявлено визуально.

При этом Буханцов Н.А. предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, данные о наличии причин для оговора Ночевки В.В. со стороны свидетеля отсутствуют, в связи с чем суд, вопреки утверждению заявителя, обоснованно признал сведения, сообщенные указанным свидетелем, достоверными.

Ссылка в жалобе на указание, в постановлении о привлечении к административной ответственности, неверной статьи КоАП РФ при квалификации правонарушения, не может служить основанием для отмены постановления, т.к. указанная опечатка не влияет на существо вынесенного постановления была исправлена в порядке статьи 29.12.1 КоАП РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующее определение.

Выводы судьи районного суда о том, что совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Ночевки В.В., являются законными и обоснованными. Действия Ночевки В.В. обоснованно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ в соответствии установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Ночевки В.В., не усматривается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено К. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ. Настоящая жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебных актов. Порядок и срок давности привлечения Ночевки В.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Егорлыкского районного суда Ростовской области от 14 января 2021 года оставить без изменения, жалобу Ночевки В.В. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка