Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 11-329/2019
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 11-329/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении Дорохова Александра Александровича, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по жалобе Дорохова А.А. на решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 26 августа 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Суздальского районного суда от 26 августа 2019 г. решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 20 июня 2019 г. (в решении начальника ЦАФАП, очевидно, ошибочно указан 2018 г.) отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Дорохова А.А. направлено на новое рассмотрение начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области.
Не согласившись с решением судьи в части направления дела на новое рассмотрение, Дорохов А.А. 23 сентября 2019 г. вновь обратился в Суздальский районный суд с жалобой, в которой просил рассмотреть вопрос об отмене постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 21 марта 2019 г., вынесенного в отношении Дорохова А.А. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и прекращении производства по делу.
Определением судьи Суздальского районного суда от 11 октября 2019 г. вышеуказанная жалоба Дорохова А.А. была возвращена заявителю без рассмотрения.
В поданной во Владимирский областной суд жалобе, датированной 25 ноября 2019 г., Дорохов А.А. просит решение судьи от 26 августа 2019 г. и постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 21 марта 2019 г. отменить.
В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения согласно почтовому уведомлению о вручении (л.д. 59) была получена Дороховым А.А. 15 сентября 2019 г., на что указывалось им и в жалобе от 23 сентября 2019 г. (л.д. 60 -61), поданной в Суздальский районный суд
Таким образом, срок обжалования решения истек 25 сентября 2019 г.
Жалоба Дорохова А.А. на решение судьи районного суда от 26 августа 2019 г., датированная 25 ноября 2019 г. (л.д. 75-76), направлена во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд, согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 26 ноября 2019 г. (л.д.82).
Таким образом, жалоба подана с нарушением установленного законом 10 -суточного срока обжалования.
При этом ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Изложенное не препятствует Дорохову А.А. повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой на названные постановление и решение, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Суздальского районного суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Дорохова А.А. на решение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 26 августа 2019 г., вынесенное в отношении Дорохова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
