Решение Владимирского областного суда от 26 декабря 2019 года №11-328/2019

Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: 11-328/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 декабря 2019 года Дело N 11-328/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" Т на решение судьи Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 12 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Забелина Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" Т от 24 августа 2019 г. Забелин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Гусь-Хрустального городского суда от 12 ноября 2019 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, инспектор ГИБДД Т просит решение судьи отменить. Считает, что судья необоснованно принял во внимание показания свидетеля Т1, который является заинтересованным лицом, поскольку состоит в дружеских отношениях с Забелиным А.А.
Забелин А.А. и ОГИБДД МО МВД России "Гусь-Хрустальный" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.Статьей 12.6 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах.
Забелин А.А. был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 24 августа 2019 г. в 14 часов 30 минут возле д. 18 по ул. Васильева г. Гусь-Хрустальный управлял автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ****, при этом не был пристегнут ремнем безопасности.
При рассмотрении жалобы Забелина А.А. на постановление о назначении административного наказания судья Гусь-Хрустального городского суда, допросив Забелина А.А., Т, Т1 пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем постановление отменил, производство по делу прекратил.
Выводы судьи подробно мотивированы в решении, оснований не согласиться с ними нет.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения.
К настоящему времени указанный срок истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства и привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ранее дело прекращено, рассматриваться не может.
В связи с изложенным оснований для отмены решения судьи нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Гусь-Хрустального городского суда от 12 ноября 2019 г., вынесенное в отношении Забелина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Т - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать