Решение Владимирского областного суда от 24 декабря 2019 года №11-327/2019

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 11-327/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2019 года Дело N 11-327/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии муниципального образования г. Владимир Л на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2019 г., вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "МУПЖРЭП" (далее - ООО "МУПЖРЭП", Общество) по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области",
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2019 г. постановление административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 10 октября 2019 г. в отношении ООО "МУПЖРЭП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области", отменено. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, председатель административной комиссии Л просит решение судьи отменить, постановление о назначении административного наказания оставить без изменения. Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе.
Административная комиссия муниципального образования г. Владимир надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы. Ее представитель в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Общества Стыран А.П., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.
Абзацем 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области" установлена административная ответственность за повторное нарушение муниципальных правил благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области".
Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 10 октября 2019 г. ООО "МУПЖРЭП" привлечено к административной ответственности в связи с нарушением 02 сентября 2019 г. в районе д. 12-а и 14 по ул. Комиссарова г. Владимира п.п. 3.3.6, 3.3.12 Правил обеспечения чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования г. Владимир, утвержденных решением Совета народных депутатов г. Владимира N 104 от 27 июля 2017 г., выразившемся в непринятии Обществом мер по надлежащему содержанию контейнерной площадки, а именно: допущено переполнение контейнеров отходами; контейнерная площадка не очищена от отходов.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Общества Стыран А.П. обжаловал его в Октябрьский районный суд г. Владимира.
По результатам рассмотрения жалобы судья Октябрьского районного суда г. Владимира пришел к выводу об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения. В связи с этим отменил постановление о назначении административного наказания и прекратил производство по делу.
По смыслу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области" составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
К настоящему времени такой срок истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения разрешаться не может, поскольку это ухудшало бы положение такого лица, что недопустимо.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2019 г., вынесенное в отношении ООО "МУПЖРЭП" по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз. 3 п. 1 ст. 12 Закона Владимирской области "Об административных правонарушениях во Владимирской области", оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии муниципального образования г. Владимир Л - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать