Дата принятия: 14 июня 2019г.
Номер документа: 11-325/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2019 года Дело N 11-325/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Морозовой А.П. с участием представителя истца Романова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман М.Ю. к Акционерному обществу (АО) "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение мирового судьи судебного участка N 9 г.Петрозаводска от 05 апреля 2019 года,
установил:
Герман М.Ю. через Карельскую региональную общественную организацию "Юрпомощь" обратилась к АО "АльфаСтрахование" с требованиями о денежном взыскании, заявленными в защиту прав истицы как потребителя. Обращение мотивировано причиненным ДД.ММ.ГГГГ в связи с дорожно-транспортным происшествием (ДТП) материальным ущербом в виде повреждения принадлежащей истице автомашины "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N и позицией об обязанности ответчика к страховой выплате в силу Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Решением мирового судьи судебного участка N 9 г.Петрозаводска от 05 апреля 2019 года иск удовлетворен частично - с АО "АльфаСтрахование" взысканы 48.000 руб. страхового возмещения и 10.000 руб. штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16.1 названного закона, в остальной части иска отказано, разрешена судьба судебных расходов по делу.
С данным решением не согласен ответчик, ставя в апелляционной жалобе вопрос об его отмене. По мнению страховой компании, оснований к возложению на неё испрошенного взыскания не имелось, так как истице была обеспечена возможность получения страхового возмещения в натуральном выражении - организацией и проведением необходимого ремонта машины.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Герман М.Ю. высказался о законности решения мирового судьи. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.
Заслушав пояснения стороны истицы и исследовав письменные материалы, суд считает обжалуемое решение подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги "Кола" в результате ДТП, произошедшего по вине Васильевой Н.С., управлявшей автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, был поврежден принадлежащий Герман М.Ю. и под управлением Германа А.А. автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N. Частичное удовлетворение иска мировой судья обосновал установленным фактом причинения ДД.ММ.ГГГГ материального ущерба имуществу истицы и вытекающей из Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанностью АО "АльфаСтрахование" осуществить денежную страховую выплату из-за просрочки начала проведения ремонта станцией технического обслуживания автомобилей. Вместе с тем правомерность такого подхода касательно возложенного на ответчика именно денежного обязательства не находит своего подтверждения материалами дела и не вытекает из регулирующих спорное правоотношение норм действующего законодательства. Кроме того, имеющиеся в деле материалы вопреки утверждению истицы свидетельствуют, что автоавария, как указано, имела место не <данные изъяты> а ДД.ММ.ГГГГ.
Само по себе наступление страхового случая, предусмотренного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подтверждается документами по спору и признано ответчиком как страховщиком гражданской ответственности Герман М.Ю. А в соответствии с п. 1 ст. 12 данного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Но согласно п. 15.1 ст. 12 закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 закона) в соответствии с п.п. 15.2 или 15.3 этой статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре) - страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 ст. 12.
Договор страхования гражданской ответственности в отношении "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N заключен после 27 апреля 2017 года, в связи с чем страховое возмещение, право на которое возникло у Герман М.Ю., - не денежная выплата, а так называемое возмещение в натуре (так как прямо предусмотренные действующим законодательством исключения из общего правила в рассматриваемой ситуации место не имели), и по делу не представлено каких-либо доказательств уклонения страховщика от выполнения своих обязательств по договору ОСАГО по урегулированию страхового случая в этой форме.
События ДТП ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахования" признаны страховым случаем в установленный законом срок. Страховой компанией организованы осмотр (ДД.ММ.ГГГГ) и экспертиза (ДД.ММ.ГГГГ) машины истицы, объективно подтвердившие ремонтопригодность транспортного средства и определившие виды и объемы необходимого восстановительного воздействия, потерпевшей стороне оформлено (ДД.ММ.ГГГГ) и выдано (ДД.ММ.ГГГГ) соответствующее направление на ремонт в Общество с ограниченной ответственностью "Северная Бавария".
Ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" среди требований к организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства установлен срок его проведения - не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта (п. 15.2). Однако до истечения данного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ Герман М.Ю. свой автомобиль продала и передала (т. 2 л.д. 42) покупателю.
При отчуждении собственником своего имущества другому лицу право собственности на это имущество у первого прекращается (ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации). Утрата же права собственности, как совокупность правомочий по владению, пользованию и распоряжению, влечет утрату (прекращение) и права пользования этим имуществом, и возможность реализации исключительных полномочий собственника по поводу своего имущества во взаимоотношениях с третьими лицами (п.п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации). В установленной законом письменной форме договор купли-продажи "<данные изъяты>" условий о передаче продавцу таких полномочий не содержит. Более того, такая передача не влекла бы возникновение у Герман М.Ю. статуса надлежащего истца по требованиям в защиту чужих имущественных интересов.
Наконец, показательно, что в том числе Федеральный закон от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ, введший возмещение причиненного вреда в натуре общим правилом страховой компенсации потерпевшим, повлек актуализацию разъяснений законодательства об ОСАГО высшей судебной инстанцией - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утратило силу принятием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". А исходя из разъяснений последнего, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27 апреля 2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда. До установления факта нарушения его прав станцией технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.
В настоящем случае до ДД.ММ.ГГГГ ООО "Северная Бавария" права Герман М.Ю. не нарушало. Продажа подлежащего страховому ремонту автомобиля не трансформирует страховое возмещение причиненного вреда в натуре в страховую денежную выплату, а поскольку после этой даты истица утратила объективную возможность предоставить транспортное средство для ремонта в прежнем правовом режиме этого уже чужого для неё имущественного объекта, просрочка у станции технического обслуживания перед ней, и, следовательно, основания к ответственности по абз. 9 п. 17 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" АО "АльфаСтрахование" не наступили.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу же ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Выбытие из правообладания одной из сторон обязательства конкретного предмета, с участием которого это обязательство по его условиям подлежит исполнению, если иное не закреплено договором или не предусмотрено законом, не находится в зоне их ответственности друг перед другом. Нормативное регулирование отношений обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев это "иное" не закрепляет. Более того, следует иметь в виду необходимость распространительного толкования ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор (обязательство) прекращается применительно прежде всего к индивидуально-определенной вещи и тогда, когда обозначаемая невозможность (причем, безотносительно - фактическая или юридическая) произошла вследствие обстоятельства, за которое та или иная сторона отвечает, но ни ООО "Северная Бавария", ни страховая компания объективных возможностей влиять на правовую судьбу автомобиля Герман М.Ю. не имели.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения требований истицы отсутствовали. Неправильное применение мировым судьей касательно них действующих норм материального права объективно привело к неверному разрешению спора. Решение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в порядке п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием по делу нового судебного акта об отказе в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка N 9 г.Петрозаводска от 05 апреля 2019 года по настоящему делу отменить, приняв новое решение об отказе Герман М.Ю. в удовлетворении иска.
Судья К.Л.Мамонов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
