Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 11-324/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 11-324/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савиной Ж.А. на определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Савиной Жанны Александровны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23 июля 2018 года Савина Ж.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в размере 5000 рублей.
Указанное постановление Савина Ж.А. обжаловала в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 января 2019 года Савиной Ж.А. отказано в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23 июля 2018 года.
Не согласившись с указанным определением, Савина Ж.А. обжаловала его в Ростовский областной суд.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени его проведения, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 4 данной статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23 июля 2018 года, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин пропуска Савиной Ж.А. срока обжалования данного постановления.
Полагаю, что с указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно положениям Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, при этом возможность обжаловать принятые органами государственной власти, должностными лицами решения, является важнейшей составляющей права каждого на судебную защиту.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что 27 июля 2018 года в адрес Савиной Ж.А. была направлена по почте копия постановления мирового судьи от 23 июля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако конверт возвращен в суд 08 августа 2018 года как не врученный адресату в связи с истечением срока хранения.
Указанное постановление мировым судьей выносилось в отсутствие Савиной Ж.А. или ее защитника.
Как указывает Савина Ж.А., о состоявшемся постановлении ей стало известно 06 декабря 2018 года, когда с ее расчетного счета судебными приставами - исполнителями были списаны денежные средства. Данные о дате вручения Савиной Ж.А. копии обжалуемого постановления, в материалах дела отсутствуют. Вместе с тем, исходя из буквального толкования положений ст. 30.3 КоАП РФ, датой, от которой следует исходить при исчислении срока обжалования постановления по административному делу, является дата вручения или получения копии постановления.
Таким образом, судом не была установлена дата, с которой следует исчислять срок обжалования постановления по административному делу, а следовательно, вывод судьи о подаче жалобы за пределами установленного законом срока обжалования и отсутствие уважительных причин для его восстановления не подтверждается материалами дела. При отсутствии данных о вручении или получении Савиной Ж.А. копии обжалуемого постановления, оснований полагать, что заявителем срок обжалования постановления от 23 июля 2017 года был пропущен, не имеется, в связи с чем, оснований для отказа в его восстановлении у судьи Волгодонского районного суда Ростовской области не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 января 2019 года, подлежит отмене, а жалоба возвращению в Волгодонской районный суд Ростовской области для решения вопроса о принятии жалобы в производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 16 января 2019 года отменить.
Дело об административном правонарушении направить на рассмотрение в Волгодонский районный суд Ростовской области со стадии принятия жалобы к рассмотрению.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
