Решение Владимирского областного суда от 26 декабря 2018 года №11-323/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 декабря 2018 года Дело N 11-323/2018
Судья Владимирского областного суда Агафонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Буркова С.В. - Кузьменкова А.Л. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 04 октября 2018 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Буркова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 04 октября 2018 года Бурков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Буркова С.В.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Кузьменков А.Л. просит постановление и решение отменить, производство по делу в отношении Буркова С.В. прекратить. Указывает, что постановление должностного лица и решение судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что столкновение транспортных средств произошло по причине не соблюдения водителем "Рено-Сандеро" п.8.4 Правил дорожного движения. Считает, что судьей не дана оценка повреждениям, полученным транспортными средствами в результате дорожно-транспортного повреждения. По мнению Кузьменкова А.Л., характер повреждений позволяет прийти к выводу, что в момент столкновения автомобиль "Рено Сандеро" находился не сбоку, а перед автомобилем МАЗ, что противоречит выводу о не соблюдении бокового интервала.
Бурков С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие с участием защитника Кузьменкова А.Л.
Потерпевшие Д1, М в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, Демченко Л.Д. в ходе телефонного разговора просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Кузьменкова А.Л., поддержавшего жалобу и указавшего на повреждения на транспортных средствах, которые не позволяют прийти к выводу о нарушении Бурковым С.В. п.9.10 ПДД, потерпевшую Демченко О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" Ч., указавшего на наличие повреждений на автомобилях (Рено - с левой стороны, МАЗ - частично передний бампер и с правой стороны), позволяющих сделать однозначный вывод об отсутствии удара сзади и свидетельствующих о не соблюдении бокового интервала, прихожу к следующему.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Бурков С.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 03 октября 2018 года в 13 часов 55 минут у дома N 47 по ул. Белинского г. Коврова, управляя автомобилем "МАЗ", государственный регистрационный знак ****, в нарушение п.9.10 Правил не выбрал необходимый боковой интервал до автомобиля "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак ****, под управлением Д, движущегося в попутном направлении, и совершил с ним столкновение.
Из материалов дела следует, что автомобиль "МАЗ", государственный регистрационный знак ****, под управлением Буркова С.В. и автомобиль "Рено Сандеро", государственный регистрационный знак ****, под управлением Д двигались по улице Белинского г.Коврова в попутном направлении в сторону улицы Ново-Белинского, причем автомобиль "Рено Сандеро" двигался по правой полосе, а автомобиль "МАЗ" по левой полосе.
Из записи видеорегистратора, установленного в автомобиле "Рено Сандеро", имеющейся в материалах дела, следует, что после проезда регулируемого перекрестка автомобиль "Рено" опережает автомобиль "МАЗ" (на отметке времени видеозаписи 6:58 автомобиль "МАЗ" пропадает из кадра), продолжая движение по правой полосе. Впереди по ходу движения автомобилей имеется сужение дорожного полотна справа. На видеозаписи слышны характерные звуки переключения сигнала поворота (отметка времени видеозаписи 07:01), после чего автомобиль "Рено" смещается левее, продолжая движение по дороге ближе к правому краю проезжей части. Проехав так несколько метров, после звука удара (отметка времени 07:10), слышимого на видеозаписи, автомобиль "Рено" развернуло и выбросило на левую обочину по ходу движения автомобилей.
Таким образом, из данной видеозаписи следует, что после сужения дороги автомобиль "Рено" двигался ближе к правому краю проезжей части, при этом проехал несколько метров и до момента удара траекторию своего движения не менял.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что в своих письменных объяснениях Бурков С.В. (л.д. 14 на обороте) указал, что двигался ближе к линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположенных направлений, доводы жалобы о том, что в момент столкновения транспортных средств автомобиль "Рено" находился не сбоку, а впереди автомобиля "МАЗ", подлежат отклонению.
Кроме того, из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13 на обороте), следует, что механические повреждения автомобиля "Рено" локализованы в задней левой части (крыло заднее левое, дверь задняя левая, колпак заднего левого крыла), а у автомобиля "МАЗ" повреждена правая передняя фара и передний правый бампер, что подтверждается также фотографиями с имеющегося в материалах дела DVD-диска.
Локализация указанных повреждений с учетом анализа вышеуказанных доказательств позволяет утверждать, что в момент столкновения автомобиль "Рено Сандеро" находился справа относительно движения автомобиля "МАЗ".
Из объяснений Буркова С.В., данных им в судебном заседании в Ковровском городском суде, а также жалобы, поданной в городской суд, следует, что Бурков С.В. видел автомобиль "Рено", который после сужения двигался несколько впереди его автомобиля, но ближе к правой обочине.
При таких обстоятельствах водитель Бурков С.В. в силу п. 9.10 Правил обязан был соблюдать необходимый боковой интервал между транспортными средствами, который позволил бы избежать столкновения, но не сделал этого.
В связи с изложенным действия Буркова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.
Вина Буркова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью и фотоматериалами, имеющимися в материалах дела и иными доказательствами, полученными в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и оцененными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении требований п.8.4 Правил вторым участником ДТП подлежат отклонению, поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено исключительно в отношении Буркова С.В. и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
Постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России "Ковровский" от 04 октября 2018 года и решение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2018 года, вынесенные в отношении Буркова Сергея Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кузьменкова А.Л. - без удовлетворения.
Судья областного суда Е.В.Агафонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка