Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 февраля 2021 года №11-32/2021

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2021 года Дело N 11-32/2021
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Шакиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Бородько Василия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N о взыскании с Лопатиной Натальи Викторовны в пользу Мишиной Натальи Викторовны долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
23.11.2020 судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С. обратился к мировому судье судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N, ссылаясь на утрату оригинала.
В обосновании заявления указал, что решением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ с Лопатиной Н.В. в пользу Мишиной Н.В. взысканы денежные средства в размере 10 508 руб. 66 коп.
На основании выданного исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа отказано. Ввиду несогласия с данным определением судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С. на указанное определение мирового судьи подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения мирового судьи как незаконного и необоснованного.
Частная жалоба с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения участвующих лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).
Частью 2 ст. 430 ГПК РФ определено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч.1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В ч.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом суд в обязательном порядке исследует доказательства, подтверждающие утрату исполнительного документа.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого района г. Брянска от 21.08.2013 частично удовлетворены исковые требования Мишиной Н.В. о взыскании с Лопатиной Н.В. долга по расписке. С Лопатиной Н.В. в пользу Мишиной Н.В. взысканы денежные средства в размере 10108 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Данное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, соответствующее исполнительное производство на основании предъявленного службе судебных приставов исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство N не окончено и находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Бородько В.С.
Обратившись к мировому судье, судебный пристав указал, что в рамках исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ осуществлял выход по адресу должника Лопатиной Н.В., имея при себе исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие исполнительного документа, о чем в тот же день проинформировал старшего судебного пристава Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Каратаева А.А.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об утрате исполнительного документа.
В материалах исполнительного производства указанный исполнительный лист отсутствует. При этом взыскателю он не возвращался.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о его утрате.
В суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду приведенных обстоятельств, учитывая то, что исполнительное производство находится в стадии исполнения, рассматриваемое заявление о выдаче дубликата исполнительного документа предъявлено в суд с соблюдением установленного законом трехгодичного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и месячного срока со дня, когда об утрате исполнительного документа стало известно.
Оснований не доверять приведенным заявителем доводам об утрате исполнительного документа при рассмотрении заявления у суда не имеется, поскольку данных о местонахождении исполнительного листа у третьих лиц не установлено, выдача его дубликата необходима в целях обеспечения прав взыскателя.
С учетом изложенного суд полагает отказ мирового судьи в выдаче дубликата принятым без учета приведенных выше обстоятельств.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу судебного пристава-исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Бородько Василия Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от 23 декабря 2020 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N о взыскании с Лопатиной Натальи Викторовны в пользу Мишиной Натальи Викторовны долга по расписке - удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка N 1 Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N о взыскании с Лопатиной Натальи Викторовны в пользу Мишиной Натальи Викторовны долга по расписке - отменить.
Заявление судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области Бородько Василия Сергеевича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу дубликата исполнительного документа по гражданскому делу N о взыскании с Лопатиной Натальи Викторовны в пользу Мишиной Натальи Викторовны долга по расписке - удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении должника Лопатиной Натальи Викторовны по гражданскому делу N о взыскании с Лопатиной Натальи Викторовны в пользу Мишиной Натальи Викторовны долга по расписке.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка