Определение Владимирского областного суда от 15 февраля 2019 года №11-32/2019

Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: 11-32/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N 11-32/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев материалы дела по жалобе руководителя Владимирского УФАС России П на решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 декабря 2018 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении Смирнова Игоря Витальевича
УСТАНОВИЛ:
решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 11 декабря 2018 г. постановление руководителя Владимирского УФАС России П от 21 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, вынесенное в отношении председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Гороховецкого района Владимирской области Смирнова И.В, отменено. Производство по делу прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Указанное решение обжаловано П во Владимирский областной суд.
Решением судьи Владимирского областного суда от 15 февраля 2019 г. решение оставлено без изменения.
При этом в описательно-мотивировочной части решения судьи Владимирского областного суда допущена опечатка при описании диспозиции нормы КоАП РФ, к административной ответственности по которой привлекался Смирнов И.В.: вместо диспозиции ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ приведена диспозиция ч. 10 ст. 7.32 КоАП РФ.
В связи с изложенным необходимо исправить указанную опечатку.
Исправление названной опечатки не изменяет содержание решения и допускается положениями ст. 29.12.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 29.12.1 КоАП РФ исправление опечатки производится в виде определения.
Руководствуясь ст. 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить, допущенную в решении судьи Владимирского областного суда от 15 февраля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 7.32.4 КоАП РФ, в отношении Смирнова И.В., опечатку, указав в описательно-мотивировочной части названного решения верную диспозицию ч. 10 ст.7.32.4 КоАП РФ: "нарушение установленных законодательством Российской Федерации процедуры и порядка организации и проведения обязательных в соответствии с законодательством Российской Федерации торгов, продажи государственного или муниципального имущества, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 9 настоящей статьи и статьями 7.29 - 7.32 и 7.32.3 настоящего Кодекса", вместо ошибочно указанной: "приемка поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги или отдельного этапа исполнения контракта в случае несоответствия этих товара, работы, услуги либо результатов выполненных работ условиям контракта, если выявленное несоответствие не устранено поставщиком (подрядчиком, исполнителем) и привело к дополнительному расходованию средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации или уменьшению количества поставляемых товаров, объема выполняемых работ, оказываемых услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".
Копию определения направить Смирнову И.В. и во Владимирское УФАС России.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать