Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 11-320/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N 11-320/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника акционерного общества "Фармстандарт" Худотеплого А.В. на решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Фармстандарт",
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04 июля 2019 года N 18810161190704083681 АО "Фармстандарт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
АО "Фармстандарт" обжаловало указанное постановление в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Решением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 октября 2019 года АО "Фармстандарт" отказано в удовлетворении жалобы.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник АО "Фармстандарт" Худотеплый А.В. ставит вопрос об отмене постановления ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 04 июля 2019 года N 18810161190704083681 и решения судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 октября 2019 года, так как на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство на праве собственности АО "Фармстандарт" не принадлежало, поскольку было продано обществу с ограниченной ответственностью "Мейджор Кар Плюс" по договору купли-продажи транспортного средства от 07 мая 2019 года N 314. Кроме того, подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, дело рассмотрено в их отсутствие, с учетом положений статьи 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых постановления и решения, полагая возможным удовлетворит ходатайство подателя жалобы о восстановлении срока на обжалование и восстановить срок на подачу жалобы, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с пунктом 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 25 июня 2019 года в 7 часов 47 минут по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, Харьковское шоссе, 8 "Г", водитель, управляя транспортным средством ШКОДА РЭПИД, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, собственником которого является АО "Фармстандарт", в нарушение требований, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной скорости движения 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч.
Событие административного правонарушения и вина АО "Фармстандарт" подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - КРИС-П, имеющего функции фотосъемки, заводской номер FP2554, свидетельство о поверке N 08.101642.17, сроком действия до 22 августа 2019 года.
Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.
Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГУ МВД России по Ростовской области и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о доказанность вины АО "Фармстандарт" в нарушении требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Согласно статье 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Проверяя законность и обоснованность постановления от 04 июля 2019 года N 18810161190704083681, судья Новочеркасского городского суда Ростовской области оснований для освобождения АО "Фармстандарт" от административной ответственности в силу части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ не установил.
Правильность выводов судьи о составе и событии административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, а также вине АО "Фармстандарт" в его совершении подтверждается представленными по делу и приведенными в судебном решении доказательствами.
Довод жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство не находилось в пользовании АО "Фармстандарт", что подтверждается копией договора купли-продажи автотранспортного средства от 07 мая 2019 года N 314, заключенного АО "Фармстандарт" с ООО "Мейджор Кар Плюс", актом приема передачи от 07 мая 2019 года, приобщенными к материалам дела, не влечет отмену, либо изменение постановления должностного лица и решения судьи, поскольку на основании надлежащей оценки судьей городского суда обоснованно был сделан вывод о том, что указанные доказательства не позволяют установить факт однозначного нахождения автомобиля ШКОДА РЭПИД, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в пользовании третьего лица в указанное в постановлении время.
Оснований не согласиться с данным выводом у судьи областного суда, рассматривающего настоящую жалобу, не имеется.
Административное наказание назначено АО "Фармстандарт" согласно санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении АО "Фармстандарт" - оставить без изменения, жалобу защитника АО "Фармстандарт" Худотеплого А.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
