Дата принятия: 08 декабря 2010г.
Номер документа: 11-320(2010)
Дело №11-320 (2010)
м/с Колесников П.Е.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Галыгиной Е.А.,
при секретаре Колесниченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петрушенко Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района гор. Брянска от 15 сентября 2010 года, которым ей отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л А :
Решением мирового судьи судебного участка № 13 гор. Брянска Советского района гор. Брянска от 29 июля 2010 года Петрушенко Т.В. отказано в иске к Пономареву А.А. о взыскании денежных средств.
Не согласившись с решением мирового судьи, Петрушенко Т.В. подала на него апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Мировой судья постановил указанное выше определение.
Петрушенко Т.В. подала на определение мирового судьи частную жалобу, ссылаясь на то, что при принятии решения мировым судьей 29 июля 2010 года полный текст решения оглашен не был, а было сообщено, что решение будет ей направлено по почте. Решение направлено в ее адрес по почте 02 августа 2010 года и получено ей 04 августа 2010 года, апелляционная жалоба подана ей мировому судье до 14 августа 2010 года. В связи с этим истец просила определение мирового судьи отменить и принять апелляционную жалобу к рассмотрению.
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения частной жалобы, надлежащим образом, не явились. От истца Петрушенко Т.В. поступило ходатайство об отложении разбирательства дела, однако никаких доказательств, подтверждающих невозможность явки в суд по уважительной причине, ей не представлено. Ответчик Пономарев А.А. о причине неявки в судебное заседание суду не сообщил. При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Как усматривается из материалов дела, решение мирового судьи по настоящему делу в окончательной форме принято 29 июля 2010 года, т.е. срок подачи на него апелляционной жалобы истек 09 августа 2010 года. Апелляционная жалоба истца подана 10 августа 2010 года, т.е. с пропуском установленного процессуального срока.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья указал, что истец присутствовала в судебном заседании 29 июля 2010 года при принятии решения в окончательной форме, апелляционная жалоба подана ей 10 августа 2010 года, т.е. по истечении установленного срока на обжалование решения.
С таким выводом мирового судьи апелляционная инстанция согласиться не может по следующим основаниям. Данных о том, что решение мирового судьи в день принятия в окончательной форме 29 июля 2010 года было выдано Петрушенко Т.В., в материалах дела не имеется. Согласно материалам дела, решение мирового судьи от 29 июля 2010 года направлено истцу по почте 02 августа 2010 года и получено ей 04 августа 2010 года. До указанной даты Петрушенко Т.В. не имела возможности его обжаловать в установленный законом срок, т.к. не была ознакомлена с указанными в решении основаниями отказа в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба ей подана 10 августа 2010 года, т.е. в течение 10 дней после получения решения мирового судьи.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция приходит к выводу, что Петрушенко Т.В., пропустила установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине, в связи с этим определение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового определения об удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. ст. 333,334 ГПК РФ, апелляционная инстанция
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района гор. Брянска от 15 сентября 2010 года отменить.
Восстановить Петрушенко Т.В. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района го. Брянска от 29 июля 2010 года.
Судья Е.А. Галыгина
а