Решение Ростовского областного суда от 13 марта 2019 года №11-315/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 11-315/2019
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу заместителя начальника Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Хачатурян А.С. на решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении ООО "УО "Миледи",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника Каменского районного отдела СП УФССП России по Ростовской области от 04.09.2018г. ООО "Миледи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 54000 рублей.
Указанное постановление директор ООО " Миледи" Арнаутова Н.А. обжаловала в суд.
Решением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2019 года постановление административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ООО "Миледи" прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместителем начальника Каменского районного отдела СП УФССП России по Ростовской области Хачатурян А.С. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой она просит решение судьи отменить, по мотиву его незаконности и необоснованности. Так, по мнению заявителя, наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в действиях Общества доказано.
В судебном заседании представитель подателя жалобы, действующая по доверенности Хорольцева Н.И., доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить.
В судебном заседании директор ОО "Миледи" Арнаутова Н.В. возражала против удовлетворения жалобы, полагая решения суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судья областного суда приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не имеется, ввиду следующего.
Из положений ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.
Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое ООО "Миледи" административное правонарушение имело место в сентябре 2018 года.
Из содержания части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Таким образом, срок давности привлечения Общества к административной ответственности истек в ноябре 2018г.
Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы в Ростовском областном суде срок давности привлечения ООО "Миледи" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Хачатурян А.С. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка