Решение Владимирского областного суда от 05 декабря 2018 года №11-312/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 декабря 2018 года Дело N 11-312/2018
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ичигеева А.П., поданную в интересах Гуреева Игоря Викторовича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 28 августа 2018 г. и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2018 г., вынесенные в отношении Гуреева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 28 августа 2018 г., оставленным без изменения решением судьи Собинского городского суда от 15 октября 2018 г., Гуреев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Гуреева И.В. адвокат Ичигеев А.П. просит постановление и решение отменить.
Указывает, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам дела.
Ичигеев А.П., Б, Г, Н, АО "Фирма Новострой" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились. Защитник Ичигеев А.П. просил отложить рассмотрение дела в связи с его занятостью в другом судебном заседании. Определением судьи Владимирского областного суда от 29 ноября 2018 г. в удовлетворении ходатайства отказано, о чем Ичигеев А.П. и Гуреев И.В. извещены 30 ноября 2018 г. В связи с изложенным неявка перечисленных лиц не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Гуреева И.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что Гуреев И.В. привлечен к ответственности в связи с тем, что 29 июня 2018 г. управляя автомобилем "ДАФ" государственный регистрационный знак **** на 148 км автодороги М-7 "Волга", в нарушение п. 9.10 Правил неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля ГАЗ-А22R33, государственный регистрационный знак **** под управлением Н, после чего последний автомобиль совершил столкновение с разметочной машиной BORUM BMSP-Т300, государственный регистрационный знак ****, под управлением Б
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что по факту указанного ДТП 29 июня 2018 г. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14).
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Собинскому району М от 28 августа 2018 г. дело об административном правонарушении, возбужденное 29 июня 2018 г. по факту ДТП, имевшего место 29 июня 2018 г. прекращено (л.д. 60).
После этого 28 августа 2018 г. Гуреев И.В. тем же инспектором ДПС привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту указанного ДТП.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.
В данном случае, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 29 августа 2018 г. указано, что прекращено производство по делу по факту ДТП в целом.
Указанное постановление не отменялось.
Наличие подобного постановления препятствовало дальнейшему производству по делу о любом административном правонарушении по факту этого же ДТП, что не было учтено должностным лицом и судьей при рассмотрении дела.
Изложенное свидетельствует о том, что постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району от 28 августа 2018 г. и решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 15 октября 2018 г., вынесенные в отношении Гуреева И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка