Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2021 года №11-31/2021

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июля 2021 года Дело N 11-31/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Степановой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к Ляховой В. И. о взыскании неосновательного обогащения,
по апелляционной жалобе ответчика Ляховой В. И. на решение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) к Ляховой В. И. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Ляховой В. И. в пользу УПФР в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму излишне выплаченной пенсии Ляхову В.Г., умершему 24.05.2018, за июнь 2018 г. В размере 15 109 руб. 17 коп.
Взыскать с Ляховой В. И. в местный бюджет государственную пошлину в размере 604 руб. 37 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства. Ляхов В.Г. являлся получателем страховой пенсии по старости через филиал АО "Почтабанк" на основании его личного заявления. Ляхов В.Г. умер 24.05.2018, актовая запись о смерти N была составлена 29.05.2018. Данные о его смерти поступили истцу после формирования выплатных документов за июнь 2018г. и зачисления сумм пенсии на лицевые счета пенсионеров. На запрос в банк о возврате суммы пенсии за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 15109,17 рублей, был получен ответ о невозможности списания на сумму запроса, в связи с совершением расходной операции с использованием банковской карты. По результатам рассмотрения обращения в УМВД России по г. Чите вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки было установлено, что сумму пенсии с банковской карты Ляхова В.Г. сняла его супруга Ляхова В.И., в связи с чем у нее возникли обязательства вследствие неосновательного обогащения. Просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму незаконно полученной пенсии Ляхова В.Г. за июнь 2018г. в размере 15 109,17 рублей.
Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик Ляхова В.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на положения ст.1109 ГК РФ, указывает, что счетной ошибки, либо недобросовестности в ее действиях не имеется, судом неверно применены нормы права о наследовании, сведения о смерти Ляхова В.Г. были известны истцу 29.05.2018, доказательств обратного представлено не было, обращает внимание, что дата формирования отчетного периода является 01.06.2018, следовательно, у истца было время сформировать достоверные сведения. Просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Григорьева О.С. полагала решение суда законным и обоснованным, просила рассмотреть жалобу в отсутствие.
В судебном заседании Ляхова В.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, заслушав апеллянта, суд приходит к следующему.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 1102, 1112-1114 ГК РФ, ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и исходил из того, что выплата страховой пенсии Ляхову В.Г. должна быть прекращена с 01.06.2018 и на момент открытия наследства не входила в состав наследственного имущества, в связи с чем получена ответчиком без законных на то оснований.
С правильными выводами мирового судьи суд соглашается, а доводы жалобы полагает необоснованными.
Доводы апелляционной жалобы о получении истцом сведений о смерти Ляхова В.Г. ранее срока формирования отчетности, указанного в основаниях искового заявления, судом первой инстанции проверены и отвергнуты с приведением мотивов, которые, являются правильными.
Суждения ответчика об ином исчислении срока исковой давности, о неправомерном применении норм материального права, касающихся наследования и неосновательного обогащения, а также о необходимости применения положений ст.1109 ГК РФ, не могут быть приняты, поскольку основаны на неверном толковании закона.
Кроме того, указанным доводам мировым судьей также давалась оценка.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что истец узнал о нарушении своего права после поступления 30.05.2018 заявления о выплате социального пособия на погребение, в связи с чем срок исковой давности верно определен судом с указанной даты.
Из представленной истории выплат пенсии Ляхову В.Г. следует, что на дату 29.05.2018 пенсия в размере 15 109,17 рублей за июнь 2018 года была рассчитана.
Доказательств того, что истец узнал о смерти получателя пенсии до формирования выплатных документов, ответчиком не представлено, материалы дела таковых не содержат.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, названные обстоятельства не опровергают выводы суда и не могут послужить основанием для изменения либо отмены состоявшегося решения.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 26.04.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка