Определение Владимирского областного суда от 15 января 2020 года №11-31/2020

Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 11-31/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 11-31/2020
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., изучив материалы дела в отношении Левина Евгения Павловича по его жалобе на определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2019 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Мурома и Муромского района, от 21 октября 2019 г. Левин Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
В тот же день копия постановления получена Левиным Е.П. под роспись (л.д. 14).
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте 19 ноября 2019 г. Левиным Е.П. по почте направлена жалоба на указанное постановление в Муромский городской суд (л.д.22). В жалобе Левиным Е.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 17-18).
Определением судьи Муромского городского суда от 20 декабря 2019 г. Левину Е.П. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи. Жалоба оставлена без рассмотрения (л.д. 34-35).
30 декабря 2019 г. Левин Е.П. направил во Владимирский областной суд (через Муромский городской суд) жалобу на указанное определение, в которой просит его отменить, а дело направить в Муромский городской суд для рассмотрения по существу (л.д. 39-41).
Исходя из редакции положений гл. 30 КоАП РФ, действующей на момент вынесения обжалуемого определения и подачи жалобы на него, определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста.
В частности, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на постановление мирового судьи, вступает в законную силу в день его вынесения и после начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подлежит обжалованию в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Аналогичная правовая позиция отражена в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 г. N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции".
Таким образом, определение судьи Муромского городского суда от 20 декабря 2019 г. вступило в законную силу в день его вынесения.
Исходя из положений ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу судебные акты подаются непосредственно в кассационные суды общей юрисдикции, в данном случае - во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) с приложением указанных в ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ материалов.
В связи с изложенным жалоба Левина Е.П. подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
Это не препятствует Левину Е.П. или его защитнику обратиться с жалобой на указанное определение судьи Муромского городского суда во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, либо в том же порядке обжаловать само постановление мирового судьи о назначении административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Левина Е.П. на определение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 20 декабря 2019 г., которым Левину Е.П. отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 8 г. Мурома и Муромского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Мурома и Муромского района, от 21 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать