Решение Владимирского областного суда от 12 декабря 2019 года №11-310/2019

Дата принятия: 12 декабря 2019г.
Номер документа: 11-310/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 декабря 2019 года Дело N 11-310/2019
Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Б на решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 25 октября 2019 г., вынесенное в отношении Воробьева Максима Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Собинскому району Б от 13 августа 2019 г. Воробьев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Собинского городского суда от 25 октября 2019 г. указанное постановление отменено, производство по делу в отношении Воробьева М.Ю. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Инспектором Б на указанное решение во Владимирский областной суд 15 ноября 2019 г. подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Ходатайство мотивировано тем, что с решением судьи Б был ознакомлен лишь 12 ноября 2019 г.
Согласно материалам дела копия решения Собинского городского суда от 25 октября 2019 г. вручена под роспись сотруднику ОМВД России по Собинскому району 01 ноября 2019 г. (л.д.44). Таким образом, срок для обжалования решения городского суда истек 11 ноября 2019 г.
Учитывая, то обстоятельство, что Б ознакомился с решением лишь 12 ноября 2019 г. и незначительный (4 дня) пропуск срока обжалования, а также принимая во внимание, что Воробьев М.Ю. в судебном заседании против восстановления пропущенного срока не возражал, имеются основания для удовлетворения ходатайства и восстановления пропущенного срока обжалования.
К и ООО "Сельта" надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы. В судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Б, поддержавшего жалобу, Воробьева М.Ю., просившего в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующему.Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что Воробьев М.Ю. был привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 13 августа 2019 г. в 09 часов 45 минут на 154 км автодороги М-7 "Волга", управляя автомобилем "МАН", государственный регистрационный знак **** с прицепом, государственный регистрационный знак ****, при перестроении не уступил дорогу автомобилю "Грейт Волл", государственный регистрационный знак ****, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств.
При рассмотрении жалобы Воробьева М.Ю. на постановление о назначении административного наказания судья Собинского городского суда пришел к выводу об отсутствии в действиях Воробьева М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем постановление отменил, производство по делу прекратил.
На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения правонарушения.
К настоящему времени указанный срок истек.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за пределами срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ранее производство прекращено, рассматриваться не может.
В связи с изложенным оснований для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
ходатайство Б о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Собинского городского суда от 25 октября 2019 г. удовлетворить. Срок обжалования указанного решения Б восстановить.
Решение судьи Собинского городского суда Владимирской области от 25 октября 2019 г., вынесенное в отношении Воробьева М.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Б - без удовлетворения.
Судья областного суда Ю.А. Шайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать