Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 11-307/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 11-307/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Скорая Помощь "Альфа Медицина" М.И.В. на постановление инспектора отдела Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 15 августа 2019 года, решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО "Скорая Помощь "Альфа Медицина",
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора отдела Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161190815065797 от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16 сентября 2019 года, ООО "Скорая Помощь "Альфа Медицина" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.10.2019 постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, генеральный директор ООО "Скорая Помощь "Альфа Медицина" М.И.В. ставит вопрос об отмене вынесенных постановления, решений и прекращении производства по делу.
Генеральный директор ООО "Скорая Помощь "Альфа Медицина" М.И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходу к следующему.
Частью 6 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.
Из материалов дела усматривается, что 09.08.2019 в
06 часов 59 минут на автодороги М-4 "ДОН" 1024 км 800 м ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, водитель, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в нарушение п. 10.2 ПДД Российской Федерации двигался скоростью 111 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данному участке скорость на 51 км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства на момент нарушения являлось ООО "Скорая Помощь "Альфа Медицина". Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях являлось ООО "Скорая Помощь "Альфа Медицина" подтверждается совокупностью представленных доказательств.
С выводами должностного лица согласились вышестоящее должностное лицо административного органа и судья Октябрьского районного суда Ростовской области.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение ч. 3 этой статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Согласно объяснениям водителей-санитаров выездной бригады скорой медицинской помощи П.А.В., Е.Е.В., 08.08.2019 от диспетчера ими было получено неотложное служебное задание об экстренной медицинской транспортировке пациента из г. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ГБУЗ РК "РКБ им. ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА". Во время движения включался звуковой сигнал и проблесковый маячок.
Указанные объяснения подтверждаются сведениями журнала записи вызовов, картой вызовов, из которых следует, что поводом к вызову явилась экстренная медицинская транспортировка пациента с обширным геморрагическим инсультом.
Иных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, материалы дела не содержат, как не содержат доказательств осуществления плановой перевозки пациента.
В этой связи выводы судьи районного суда о недоказанности доводов заявителя жалобы о выполнении неотложного служебного задания являются необоснованными.
Также сомнение вызывают выводы судьи районного суда и о том, что из фотографии транспортного средства, выполненной в автоматическом режиме, не усматриваются включенные проблесковые маячки, с учетом того, что в автоматическом режиме зафиксировано фото с номером автомобиля, без его верха (крыши).
Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в данном случае водитель имел право отступить от Правил дорожного движения, в силу п. 3.1 Правил дорожного движения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора отдела Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 15 августа 2019 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16 сентября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 25 октября 2019 года, вынесенные в отношении ООО "Скорая Помощь "Альфа Медицина" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Жалобу генерального директора ООО "Скорая Помощь "Альфа Медицина" М.И.В. удовлетворить.
Постановление инспектора отдела Центра автофиксации административных правонарушений ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 15 августа 2019 года, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 16 сентября 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 25 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении ООО "Скорая Помощь "Альфа Медицина" - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
