Решение Ростовского областного суда от 14 марта 2019 года №11-306/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 марта 2019 года Дело N 11-306/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зорина Н.Н. на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зорина Николая Николаевича,
установил:
постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области N 18810161181109010993 от 9 ноября 2018 года Зорин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Не согласившись с указанным актом, Зорин Н.Н. обжаловал постановление в суд.
Решением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2018 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Зорина Н.Н. - без удовлетворения.
Зориным Н.Н. в Ростовский областной суд подана жалоба на решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2018 года, в которой заявитель просит об изменении постановления административного органа и судебного решения. Заявитель, не оспаривая наличия административного правонарушения, полагает, что в его действиях отсутствовал факт повторности совершения подобного правонарушения, в связи с чем, просит его действия переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
В судебное заседание Зорин Н.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения, не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2018 года.
Часть 6 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч.
Повторным является совершение однородного административного правонарушения, то есть правонарушения, ответственность за совершение которых предусмотрена одной статьей Особенной части КоАП РФ, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, 29.10.2018 года в 8 часов 45 минут на 22 км + 300 метров автодороги М-23 Ростов-Таганрог- Мясниковский район Ростовской области водитель транспортного средства - автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 10.3 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения на 59 км/ч, двигаясь со скоростью 149 км/ч на участке дороги с установленной разрешенной скоростью 90 км/ч. При этом, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Собственником данного автомобиля является Зорин Н.Н., который в силу ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ подлежит административной ответственности.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Зорина Н.Н. в нарушении п. 10.3 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Совершенное Зориным Н.Н. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.
Постановление о привлечении Зорина Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.
Доводы жалобы об отсутствии повторности и о том, что его действия должны быть переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку с момента привлечения Зорина Н.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ постановлением от 13 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 1 октября 2018 года, установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения повторного однородного административного правонарушения, не истек. В связи с чем, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и вины Зорина Н.Н. в его совершении.
Административное наказание назначено Зорину Н.Н. в пределах санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи и постановления должностного лица по делу не имеется.
Оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица административного органа не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ судья,
решил:
решение судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 26 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Зорина Н.Н. оставить без изменения, жалобу Зорина Н.Н. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка