Решение Владимирского областного суда от 12 января 2018 года №11-305/2017, 11-6/2018

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 января 2018 года Дело N 11-6/2018
Судья Владимирского областного суда Астровко Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Агафонова Антона Анатольевича на решение судьи Ленинского районного суда города Владимира от 1 декабря 2017 года, вынесенное в отношении Агафонова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора отдельного батальона ДПС ГИБДД МВД России по Владимирской области от **** года Агафонову А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 1 декабря 2017 года, в удовлетворении жалобы Агафонова А.А. отказано, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Владимирский областной суд, Агафонов А.А. просит состоявшееся по делу решение судьи отменить. Указывает, что Правилами дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, у которых не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели, что предполагает наличие нескольких неработающих световых приборов. Указывает на допущенные судьей процессуальные нарушения при рассмотрении дела, в том числе необоснованный отказ в удовлетворении заявленного им ходатайства.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.
Согласно п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобиля, если не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
Из материалов дела следует, что 24 сентября 2017 года в 23 час. 15 мин. Агафонов А.А. следуя по проезжей части ул. Чайковского г. Владимира управлял транспортным средством автомобилем марки ****, государственный регистрационный знак **** на котором не наработала левая блок-фара.
Факт совершения Агафоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о привлечении Агафонова А.А. к административной ответственности проверены судьей районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, и в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу, с указанием мотивов, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено 24 сентября 2017 года в 23 час. 15 мин., о чем 24 сентября 2017 года вынесено постановление, в связи с отказом от подписания которого, должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в 00 час. 20 мин. 25 сентября 2017 года. Таким образом, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Обжалуемое постановление содержит в себе сведения, требуемые в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.
Доводы жалобы не содержат указаний на события и факты, которые бы поставили под сомнение законность привлечения к административной ответственности Агафонова А.А., которым, как следует из содержания жалобы, не оспаривается управление в указанное время автомобилем, имеющим неработающую левую блок-фару. То есть, эксплуатация транспортного средства, при неработающих в установленном режиме внешних световых приборах. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы явиться основанием для отмены вынесенного по делу решения, не усматривается.
Порядок привлечения Агафонова А.А. к административной ответственности соблюден.
Доводы жалобы о допущенных судьей процессуальных нарушениях материалами дела не подтверждается.
Доводы жалобы Агафонова А.А. о том, что решение судьей принято без учета положений ст.2.9 КоАП РФ, подлежат отклонению.
Объектом состава административного правонарушения является безопасность дорожного движения.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством при наличии неисправностей или условий, изложенных в названном документе, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч. 2-7 настоящей статьи.
Субъектами рассматриваемого административного правонарушения являются водители транспортных средств.
Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ может быть совершено с умыслом либо по неосторожности. Основания, свидетельствующие о малозначительности вменяемого Агафонову А.А. деяния, отсутствуют в силу следующего.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
По смыслу вышеназванной нормы административного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Малозначительность является оценочным понятием, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что совершенное Агафоновым А.А. правонарушение носит формальный характер, что свидетельствует о том, что оно (правонарушение) считается оконченным вне зависимости от наступления вредных последствий, относится к сфере безопасности дорожного движения и создает угрозу здоровью и жизни граждан, оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения не имеется.
Исходя из положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, не имеется оснований для назначения Агафонову А.А. наказания в виде предупреждения, поскольку вопреки указанной норме, при эксплуатации транспортного средства при неработающих световых приборах возникает угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, так как требования к техническому состоянию транспортных средств являются обязательными требованиями безопасности транспортных средств, которая в свою очередь является одним из основных компонентов безопасности дорожного движения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 1 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Агафонова Антона Анатольевича, оставить без изменения, жалобу Агафонова А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Е.П. Астровко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка