Определение Петрозаводского городского суда от 20 августа 2012 года №11-302/12-12

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 августа 2012 года Дело N 11-302/12-12
 
20 августа 2012 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Семериковой Т.А. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МВД по Республике Карелия на решение от 31.05.2012г. мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска по делу по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «Ресо-Гарантия», МВД по Республике Карелия, Шапкину И. В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 14 г. Петрозаводска с иском к Шапкину И.В. о взыскании в порядке суброгации ... .
Иск мотивирован тем, что ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля В, под управлением Шапкина И.В. и автомобиля М, под управлением Р Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4. Правил дорожного движения РФ водителем Шапкиным И.В., который управляя автомобилем В, при выполнении маневра перестроения вправо не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомобилем М, под управлением водителя Р На момент ДТП автомобиль М, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» но договору добровольного страхования, полис №. Произошедшее событие было признано страховым случаем, в связи с чем филиал ОСАО «Ингосстрах» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта в размере ... Кроме того, ОСАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме ... . Гражданская ответственность владельца автомобиля В, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована ОСАО «Ресо-Гарантия», которое добровольно исполнило свои обязательства, возместив причиненный ущерб в размере ... - стоимость восстановительного ремонта исходя из средних сложившихся в регионе цен с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Размер фактических расходов, понесенных ОСАО «Ингосстрах» при выполнении обязательств по договору №, превышают сумму возмещения, на ... .
Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 19.04.2012 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОСАО «РЕСО-Гарантия», МВД по РК.
14.05.2012г. ОСАО «Ингосстрах» предъявило требования к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании расходов по оплате услуг эксперта - ... ., к МВД по РК о возмещении ущерба - ... ., взыскании расходов по госпошлине ... .
В заседание суда I инстанции представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСАО «Ингосстрах».
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель МВД по РК в судебном заседании иск не признал.
Ответчик Шапкин И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства.
Решением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска от 31.05.2012 г. иск удовлетворен. В пользу ОСАО «Ингосстрах» взыскано с ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате экспертизы в сумме ... ., расходы по оплате госпошлины в сумме ... ., с Министерства внутренних дел по Республики Карелия ... . и расходы по оплате госпошлины в сумме ... . В иске к Шапкину И.В. отказано.
С решением, в части взыскания с МВД по РК расходов по госпошлине ... ., не согласен ответчик - МВД по РК. На решение мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решение в части взыскания с МВД по РК в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходов по уплате государственной пошлины в размере ... . В обоснование жалобы ссылается на то, что МВД по РК выступало по делу в качестве ответчика. В соответствии с ч.1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с п. 2 и 3 Положения о Министерстве внутренних дел по Республике Карелия, утвержденном приказом МВД России от 27.04.2011 № 257, МВД по РК является территориальным органом МВД России на региональном уровне, входит в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется МВД России. Пунктом 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденном Указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248, определено, что МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, а также по выработке государственной политики в сфере миграции. Соответственно МВД по РК является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, то есть государственного органа.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД по РК Барышев В.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ОСАО «Ингосстрах», представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Шапкин И.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по последнему известному месту жительства.
Суд апелляционной инстанции, заслушав представителя МВД по РК Барышева В.В., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
Мировым судьей правильно установлено, что ... на ... по вине Шапкина И.В. произошло дорожно-транспортное происшествие.
Водитель Шапкин И.В., управляя автомобилем В, при выполнении маневра перестроения вправо, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ не убедился в его безопасности, и совершил столкновение с автомобилем М, двигающимся в попутном направлении. Автомобили получили механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль М, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, полис №.
ОСАО «Ингосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля М в размере ... ., что подтверждается платежными документами.
Заключением эксперта по оценке А определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля М, которая без учета износа составила ... ., с учетом износа - ... . ОСАО «Ингосстрах» понесло расходы по оплате услуг эксперта в сумме ... .
Автомобиль В, принадлежащий МВД по РК, был застрахован по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств в ОСАО «Ресо-Гарантия», полис ОСАГО ВВВ №.
ОСАО «Ресо-Гарантия» перечислило истцу денежные средства в сумме ... .
Так как страхового возмещения недостаточно для полного возмещения убытков, разница между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и фактическими расходами истца в размере ... . обоснованно взыскана с МВД по РК- работодателя Шапкина И.В.
При вынесении решения мировой судья взыскал расходы по госпошлине в размере ... с МВД по РК, однако решение в этой части подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.
Поскольку МВД по РК является государственным органом, решение мирового судьи в части взыскания с МВД по РК в пользу ООО «Ингосстрах» расходов по оплате госпошлины в сумме ... . является в данной части незаконным.
Указанная правовая позиция изложена и в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2011года».
Руководствуясь ст.328, 329,330 ГПК РФ, суд
о п р е л е л и л :
Решение от 31.05.2012 г. мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска в части взыскания с МВД по Республике Карелия в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходов по госпошлине в размере ... отменить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья Т.А.Семерикова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка